РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 июня 2012 г. г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Устинова О.О. при секретаре Наумовой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аникушина В.В. к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Аникушин В.В. обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование своих требований указал, что 15.09.2011 г. произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля марки Хендай Гетц гос. номер №, и автомобиля марки Ssang Yong гос. номер № под управлением Власова С.В., который был признан виновным в совершении ДТП. Гражданская ответственность Власова С.В. застрахована в ЗАО «МАКС». Ответчиком не выплачено страховое возмещение, в связи с чем он вынужден обратиться в суд. Представитель ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований. Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему. Установлено, что 15.09.2011 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием, принадлежащего Аникушину В.В., автомобиля марки Хендай Гетц гос. номер № и автомобиля марки Ssang Yong гос. номер № под управлением Власова С.В. Виновным в совершении ДТП признан Власов С.В., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 15.09.2011 г., постановлением по делу об административном правонарушении от 15.09.2011 г. В результате данного дорожно-транспортного происшествия, принадлежащий Аникушину В.В., автомобиль марки Хендай Гетц гос. номер № получил повреждения. По ходатайству представителя ответчика судом была назначена судебная автотехническая экспертиза. Согласно экспертному заключению ООО «Центр Судебной Экспертизы» № от 06.06.2012 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Хендай Гетц гос. номер № составила 39022 руб. 03 коп. Заключение судебной автотехнической экспертизы имеет для суда приоритетное значение, поскольку именно судебная экспертиза относится ст. 55 ГПК РФ к числу доказательств, назначается в судебном заседании с соблюдением прав сторон при назначении экспертизы, с предупреждением эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение ООО «Центр Судебной Экспертизы» выполнено квалифицированным экспертом, а его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Таким образом, размер причиненного автомобилю ущерба в размере 39022 руб. 03 коп суд считает установленным. Гражданская ответственность Власова С.В. застрахована по договору обязательного страхования в ЗАО «МАКС» (страховой полис ВВВ №). Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Аникушин В.В. обратился в ЗАО «МАКС» с заявлением о выплате страхового возмещения, но до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. На основании изложенного ЗАО «МАКС» должно возместить истцу сумму страхового возмещения в размере 39022 руб. 03 коп. На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Принимая во внимание сложность дела и трудозатраты представителя, суд считает необходимым взыскать в пользу истца 10000 руб. в счет понесенных им затрат на оплату услуг представителя. В силу положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов в общей сумме 17528 руб. 07 коп. (расходы по оплате госпошлины в размере 2028 руб. 07 коп., расходы на услуги представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате оценки ущерба в размере 3000 руб., оплата оценки дополнительной утраты товарной стоимости в размере 2000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 500 руб.). Дополнительно, суд считает необходимым взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу ООО «Центр Судебной Экспертизы» стоимость проведения судебной экспертизы в размере 9000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск Аникушина В.В. к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Аникушина В.В. страховое возмещение в размере 39022 руб. 03 коп. Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Аникушина В.В. судебные расходы в сумме 17528 руб. 07 коп. Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу ООО «Центр Судебной Экспертизы» стоимость проведения судебной экспертизы в размере 9000 руб. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца. Председательствующий: