Дело №2-1860/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 июня 2012 года г.Краснодар Ленинский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего судьи Мохового М.Б., при секретаре Брыляковой К.О., с участием истца Коровкиной А.В., представителя истца Шкунов Э.В., доверенность 23АА1087781 от 08.02.12г., ответчика Очаковского В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коровкиной А.В. к ООО «Росгосстрах-Юг» и Очаковскому В.С. о взыскании суммы страхового возмещения, материального ущерба, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Коровкина А.В. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах-Юг» и Очаковскому В.С. о взыскании со страховой компании недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 50000 рублей, с Очаковского В.С. сумму материального ущерба в размере 419717 рублей 29 копеек, а также компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей и солидарно судебные расходы: расходы по уплате государственной пошлины - 7898 рублей, расходы по уплате услуг нотариуса - 600 рублей, расходы по уплате услуг представителя - 20000 рублей. В обосновании своих требований истец сослалась, что 17.11.2011г. произошло ДТП с участием автомобиля «Тойота Авенсис» государственный регистрационный знак №, принадлежащем ей на праве собственности, под её же управлением, автомобиля марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № под управлением Очаковского В.С., принадлежащем Очаковской Е.В. на праве собственности. Согласно административному материалу Очаковский В.С. был признан виновным в данном ДТП. Автомобиль виновника был застрахован страховой компанией ответчика по договору ОСАГО, полис ВВВ№. После ДТП истец обратился к страховой компании ответчика по поводу страхового случая, ей была выплачена сумма страхового возмещения в размере 70000 руб. Согласно проведенного отчета ООО “Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз” № от 16.12.2011г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца на момент ДТП с учетом износа составляет 389442 рубля 29 копеек и согласно отчёта № от 16.12.2011г. величина УТС - 70500 руб. Так как страховой компанией истцу была выплачена сумма страхового возмещения в размере 70000 руб., но этой суммы ей не хватает восстановить ее автомобиль, в связи с чем, на основании ст. 1,12 ФЗ РФ №40-ФЗ, п.63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС» ст.7 Закона об «ОСАГО», ст. 15 ГК РФ, истец просит взыскать в её пользу, согласно проведенных отчетов ООО “Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз” № от 16.12.2011г., № от 16.12.2011г., сумму страхового возмещения в размере 50000 руб., а с Очаковского В.С. – 419717 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 100000 руб. В судебном заседании истец исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. В судебное заседание представитель ответчика ООО «Росгосстрах-Юг» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В судебное заседание ответчик Очаковский В.С. возражал против удовлетворения иска. Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Согласно ст.7 ФЗ №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 тысяч рублей, а в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей. Судом установлено, что 17.11.2011г. произошло ДТП с участием автомобиля «Тойота Авенсис» государственный регистрационный знак №, принадлежащем Коровкиной А.В. на праве собственности, под её же управлением, автомобиля марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № под управлением Очаковского В.С., принадлежащем Очаковской Е.В. на праве собственности. Согласно административному материалу Очаковский В.С. был признан виновным в данном ДТП. Автомобиль виновника был застрахован страховой компанией ответчика по договору ОСАГО, полис ВВВ№. После ДТП истец обратился к страховой компании ответчика по поводу страхового случая, ей была выплачена сумма страхового возмещения в размере 70000 руб. Согласно судебной авто-товароведческой экспертизы ООО “Первый экспертный центр” от 27.04.12г. № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа на момент ДТП составляет 358802 руб., УТС составляет 13235,03 руб. Допрошенный в судебном заседание эксперт, предупреждённый об уголовной ответственности, пояснил, что в проведённой им экспертизе была допущена ошибка, а именно: при расчёте УТС был указан год эксплуатации автомобиля четыре года вместо правильного трёх, тогда как величина УТС данного автомобиля исходя их трёх лет составляет 69815,75руб. Таким образом, общая сумма материального ущерба составляет 428617,75руб. Суд принимает во внимание данное заключение эксперта как надлежащее доказательство. Оснований не доверять данному заключению суду не представлено. При проведении данной экспертизы и при допросе его в судебном заедании эксперту были разъяснены права и обязанности, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.307,308 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, о чем он расписался. Так как страховой компанией истцу была выплачена сумма страхового возмещения в размере 70000 руб., но этой суммы ему не хватает восстановить ее автомобиль, в связи с чем, на основании ст. 1,12 ФЗ РФ №40-ФЗ, п.63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС» ст.7 Закона об «ОСАГО», ст. 15 ГК РФ, суд считает возможным взыскать в пользу истца со страховой компании ответчика сумму страхового возмещения в размере 50000 руб., а с Очаковского В.С. сумму материального ущерба, превышающую лимит в 120000рублей- 308617,75 руб. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также считает возможным взыскать с Очаковского В.С. компенсацию морального вреда, исходя из полученных Коровкиной А.В. травм в результате ДТП – лёгкий вред здоровью, в размере 3000 руб. В соответствии со ст.98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а за услуги представителя в разумных пределах. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Суд также считает возможным взыскать с ООО «Росгосстрах-Юг» судебные расходы: за оплату государственной пошлины в размере 943 рубля 30 копеек, за оформление доверенности на имя представителя в размере 63 рубля 68 копеек, за услуги представителя с учетом сложности дела, количества судебных заседаний в размере 1390 рублей, а с Очаковского В.С. судебные расходы: оформление доверенности в размере 394 рубля 40 копеек, за оплату государственной пошлины 5842 рубля 90 копеек, услуг представителя в размере 8610 рублей. Руководствуясь ст. ст. 98, 100, 103, 194- 197 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Коровкиной А.В. к ООО «Росгосстрах-Юг», Очаковскому В.С. о взыскании суммы страхового возмещения и материального ущерба, судебных расходов удовлетворить в части. Взыскать с ООО «Росгосстрах-Юг» в пользу Коровкиной А.В. сумму страхового возмещения в размере 50000 рублей и судебные расходы: за оплату государственной пошлины в размере 943 рубля 30 копеек, за оформление доверенности на имя представителя в размере 63 рубля 68 копеек, за услуги представителя в размере 1390 рублей, а всего: 52396 рублей 98 копеек. Взыскать с Очаковского В.С. в пользу Коровкиной А.В. сумму материального ущерба в размере 308617 рублей 75 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей и судебные расходы: оформление доверенности в размере 394 рубля 40 копеек, за оплату государственной пошлины 5842 рубля 90 копеек, услуг представителя в размере 8610 рублей, а всего: 326465 рублей 05 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований Коровкиной А.В. - отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение месяца. Председательствующий: М.Б. Моховой