РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (заочное) 14 июня 2012 года Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Буренко С.В. при секретаре Гонежук М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кошукова П.С. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Кошуков П.С. обратился в Ленинский районный суд г.Краснодара с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, в обосновании указав, что 24.02.2012 г. произошло ДТП с участием автомобиля «КИА» г.р.з. №, принадлежащего истцу и автомобилем «Крайслер», г.р.з. №, принадлежащего Ненашеву В.В. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля «Крайслер», гражданская ответственность которого застрахована на основании Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ОСАО «Ингосстрах», полис серия ВВВ №. В установленные законом сроки истец передал в ОСАО «Ингосстрах» заявление о выплате страховой суммы, приложив к нему полный пакет необходимых документов. В свою очередь страховой компанией была произведена выплата в размере 36946,76 руб. Истец обратился к независимому эксперту ООО «ОиП». Согласно отчету № от 11.03.2012 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 120552,00 руб. На основании ст. 7 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой ответчик обязан возместить причиненный ущерб, составляет 120000 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ОСАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в размере 83053,24 руб., судебные расходы на оценку стоимости ущерба – 5 000 руб., стоимость услуг представителя 20 000 руб., оформление нотариально заверенной доверенности – 1 000 руб., государственную пошлину в размере 2 750,00 руб. Представитель истца поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. Ходатайств о рассмотрение дела в его отсутствие и возражений на иск не представил, о причинах неявки суд не уведомил, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Так в судебном заседании установлено, что 24.02.2012 г. произошло ДТП с участием автомобиля «КИА» г.р.з. №, принадлежащего истцу и автомобилем «Крайслер», г.р.з. №, принадлежащего Ненашеву В.В. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля «Крайслер». В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, ч.1, 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах», полис серия ВВВ №, истец в установленные законом сроки обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. Страховой компанией, названное ДТП, было признано страховым случаем и выплачено часть страхового возмещения в размере 36946,76 руб. Заключением эксперта ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы» № от 14.05.2012 года определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в действительных договорных и рыночных ценах с учета износа, составляет 81009 руб. В силу ч. 1, 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Пунктом 1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования, одна сторона обязуется, за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события, возместить другой стороне, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы. Подпунктом «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003г. №263, предусмотренного, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Кроме того, в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате автотехнической экспертизы – 5 000 руб., оформление нотариально заверенной доверенности – 1 000 руб., государственную пошлину в размере 2 750 руб. Расходы на оплату услуг представителя необходимо снизить до 7 000 руб. исходя из стоимости работы, взимаемой при сравнимых обстоятельствах. Дополнительно, суд считает необходимым взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы» стоимость проведения судебной экспертизы в размере 9 500 руб. РЕШИЛ: Иск Кошукова П.С. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично. Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Кошукова П.С. сумму страхового возмещения в размере 44062,24 руб., оплату автотехнической экспертизы 5 000 руб., оформление нотариально заверенной доверенности – 1 000 руб., государственную пошлину в размере 2750 руб., оплату услуг представителя 7 000 руб., а всего 59812 (пятьдесят девять тысяч восемьсот двенадцать) руб. 24 коп. В остальной части исковых требований – отказать. Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы» стоимость проведения судебной экспертизы в размере 9 500 (девять тысяч пятьсот) руб. Решение может быть обжаловано в месячный срок в Апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Председательствующий