РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 июня 2012 года Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Буренко С.В. при секретаре Гонежук М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалевского А.Н. к ОСАО «Ингосстрах» о выплате страхового возмещения по убытку, причиненному в результате ДТП и возмещения причиненного вреда (КАСКО), УСТАНОВИЛ: Ковалевский А.Н. обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к ОСАО «Ингосстрах» о выплате страхового возмещения по убытку, причиненному в результате ДТП и возмещения причиненного вреда (КАСКО), в обосновании указав, что 25.08.2010 г. между истцом и ответчиком был заключен договор страхования № на условиях АвтоКАСКО. 04.08.2011 г. произошел страховой случай – неустановленное лицо повредило автомобиль «MITSUBISHI ASX 2.0» г.р.з. №, принадлежащий истцу на праве собственности. По данному событию сотрудниками милиции проводилась проверка. Автомобиль был проверен по учетам ГАИ ГИБДД КК, проводились мероприятия направленные на установление свидетелей и очевидцев данного факта, однако установить таковых не представилось возможным. Данный факт подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела. В установленные законом сроки истец передал в ОСАО «Ингосстрах» заявление о выплате страховой суммы, приложив к нему полный пакет необходимых документов. Ответчик выплату не произвел. Истец обратился к независимому эксперту ООО СП «Автооценка-1» согласно отчету № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила 55 950 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ОСАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в размере – 55 950 руб., оплату за проведение экспертизы – 6 500 руб., уплаченную государственную пошлину в размере – 1 890 руб., пеню в размере – 12 801 руб. В судебном заседании представитель истца, уточнил заявленные исковые требования, в которых просил снизить сумму заявленных исковых требований до 53200, 60 руб., а так же взыскать пеню в размере 2535 руб. Представитель ответчика исковые требования не признал, указав, что повреждения автомобиля не соответствуют обстоятельствам произошедшего ДТП. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Между Ковалевским А.Н. и ОСАО «Ингосстрах» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства, полис № от 25.08.2010 г. 04.08.2011 г. произошел страховой случай – неустановленное лицо повредило автомобиль «MITSUBISHI ASX 2.0» г.р.з. №, принадлежащий истцу на праве собственности. По данному событию сотрудниками милиции проводилась проверка, данный факт подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела. Страховщик выплату не произвел. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Заключением эксперта ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы», отчет № от 17.05.2012 г. определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, поврежденного в результате указанного ДТП, в действительных договорных и рыночных ценах без учета износа составила 53 200 руб., кроме того экспертом установлено, что внешние повреждения автомобиля «MITSUBISHI ASX 2.0» г.р.з. № могли быть образованы при обстоятельствах, указанных в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.08.2011 г. Статьей 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страхования автотранспорта является имущественным страхованием. Согласно п. 9.1 Правил добровольного комплексного страхования транспортных средств, выплате подлежит сумма затрат на восстановление ТС, которая определяется на основании калькуляции независимого эксперта в случаях проведения ремонта частным образом или нежелании страхователя осуществлять ремонт ТС, страховая выплата производится на основании указанной калькуляции по средним в месте заключения договора страхования на момент страхового случая ценам на детали и работа. При указанных обстоятельствах суд считает отказ страховой компании в выплате страхового возмещения необоснованным и считает необходимым удовлетворить заявленные требования и взыскать с ответчика в пользу Ковалевского А.Н. сумму страхового возмещения в размере 53 200 руб. Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования иска или на день вынесения решения. На основании указания Банка России «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования составляла 8 % годовых. Истец 07.09.2011 г. обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, так как до настоящего времени сумма страхового возмещения выплачена не была, следовательно, с 07.09.2011 г. по 02.04.2012 г. и равна (208) календарных дней, таким образом, размер неустойки будет равен исходя из расчета: 53200 руб. х (8 % : 75) х 208 дней / 100 = 2 535 руб. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов по оплате независимой экспертизы – 6500 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 1 796 руб. Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу «Межрегиональный центр независимой экспертизы» оплату за проведение судебной экспертизы в размере 9 500 руб. РЕШИЛ: Исковое заявление Ковалевского А.Н. к ОСАО «Ингосстрах» о выплате страхового возмещения по убытку, причиненному в результате ДТП и возмещения причиненного вреда – удовлетворить. Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Ковалевского А.Н. сумму страхового возмещения в размере 53 200 руб., расходы по оплате независимой экспертизы 6 500 руб., государственную пошлину в размере 1 796 руб., пеню в размере 2 535 руб., а всего 64031 (шестьдесят четыре тысячи тридцать один) руб. Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу «Межрегиональный центр независимой экспертизы» оплату за проведение судебной экспертизы в размере 9500 (девять тысяч пятьсот) руб. Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара. Председательствующий