Дело 2-2309/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2012 года гор. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Горлова А.С.

при секретаре Кузьменко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Н.Г. к ООО «СК «Оранта» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Иванова Н.Г. обратилась в суд с иском к ООО «СК «Оранта» о взыскании страхового возмещения.

В обосновании своих требований указала, что 26.07.2011г. с ООО «СК «Оранта» заключила договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства «Пежо 307» №, по рискам «КАСКО» (Хищение, Ущерб).

В период действия Договора, с застрахованным имуществом истца произошел страховой случай.

Ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения.

Истец не согласившись с отказом самостоятельно обратился к независимому эксперту согласно заключения которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца 185718,33 руб., в связи с чем истец обратился в суд с иском о взыскании разницы страхового возмещения.

Представитель истца действующий на основании доверенности Крамаренко Е.А. в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать страховое возмещение согласно результатам судебной экспертизы.

Представитель ответчика действующий на основании доверенности Лукьяненко Р.М. в судебном заседании иск не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд принимает уточненные исковые требования, поскольку это не противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заедании установлено, что между сторонами заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства «Пежо 307» г\н №, по рискам «КАСКО» (Хищение, Ущерб) страховая сумма 270 000руб., сроком действия с 00.00 час 27.07.2011г. по 23.59 час. 26.07.2012г.

В период действия Договора страхования с застрахованным имуществом истца произошел страховой случай, а именно 18.09.2011г. в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения. Объективно изложенное подтверждается материалами дела.

Истец самостоятельно обратился к независимому эксперту ИП М.М. согласно отчета которого № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета его износа 185718,33 руб.

Между тем согласно заключения судебной экспертизы вывод которой не вызывают у суд сомнений, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета его износа 333575,75 руб., стоимость годных остатков автомобиля 97225,38 руб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страховой суммы.

С учетом изложенного суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению взыскать с ответчика в пользу истца следует взыскать страховое возмещение в размере 236350 (333575,75-97225,38=236350,37) руб. 37 коп.

В силу положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов.

Суд счел необходимым снизить размер расходов на представителя подлежащих возмещению до 8000 руб.

Взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в размере 5900 руб., расходов по оплате услуг представителя 8000 руб., расходы по оплате независимой экспертизы 6500, расходы по оформлению доверенности в размере 500 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 9500, а всего 30400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Ивановой Н.Г. к ООО «СК «Оранта» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить.

Взыскать с ООО «СК «Оранта» в пользу Ивановой Н.Г. страховое возмещение 236 350 (двести тридцать шесть тысяч триста пятьдесят) руб. 37 коп.

Взыскать с ООО «СК «Оранта» в пользу Ивановой Н.Г. судебные расходы в размере 30400 (тридцать тысяч четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня принятия в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий-