Дело 2-1408/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2012 года гор. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Горлова А.С.

при секретаре Кузьменко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зуб В.И. к ОАО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Зуб В.И. обратилась в суд с иском к ОАО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения.

В обосновании своих требований указала, что 11.08.2011г. с ОАО «Альфастрахование» заключила договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства «Форд Фокус» №, по рискам «КАСКО» (Хищение, Ущерб).

В период действия Договора, с застрахованным имуществом истца произошел страховой случай.

Ответчик признал указанный случай страховым, произвел выплату в размере 75531 руб.

Истец не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения самостоятельно обратился в независимое экспертное учреждение согласно заключения которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца 226 622 руб., в связи с чем истица обратилась в суд с иском о взыскании разницы страхового возмещения.

Представитель истца в судебное заседание не явился от него поступило ходатайство просил дело рассмотреть в его отсутствие, просил взыскать страховое возмещение в соответствии с результатами судебной экспертизы.

Представитель ответчика действующий на основании доверенности Воробьева О.В. в судебном заседании иск не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд принимает уточненные исковые требования, поскольку это не противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заедании установлено, что между сторонами заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства «Форд Фокус» №, по рискам «КАСКО» (Хищение, Ущерб) страховая сумма 370 000 руб., сроком действия с 11.08.2011г. по 10.08.2012г.

В период действия договора страхования с застрахованным имуществом истца, а именно 07.10.2011г. произошел страховой случай.

Ответчик признал указанный случай страховым, и произвел выплату в размере 75531 руб.

Истец не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, самостоятельно обратилась в независимому эксперту ИП А.В. согласно отчета которого № от 19.10.2011г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца 226 622 руб.

Между тем согласно заключения судебной экспертизы выводы которой не вызывают у суда сомнений, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца 202667,25 руб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страховой суммы.

С учетом изложенного, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, с учетом уточненных исковых требований.

Взыскать с ответчика в пользу истца следует взыскать страховое возмещение в размере 127 136 (202667,25-75 531=127 136,25) руб. 25 коп.

В силу положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов.

Суд счел необходимым снизить размер расходов на представителя подлежащих возмещению до 9000 руб.

Взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в размере 3742,72 руб., расходов по оплате услуг представителя 9000 руб., расходы по оплате независимой экспертизы 3500, расходы по оформлению доверенности в размере 500 руб., а всего 16742,72 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Зуб В.И. к ОАО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Альфастрахование» в пользу Зуб В.И. страховое возмещение 127 136 (сто двадцать семь тысяч сто тридцать шесть) руб. 25 коп.

Взыскать с ОАО «Альфастрахование» в пользу Зуб В.И. судебные расходы в размере 16 742 (шестнадцать тысяч семьсот сорок два) руб. 72 коп.

Взыскать с ОАО «Альфастрахование» в пользу СЭУ ООО «Эксперт» за производство судебной экспертизы 7 500 (семь тысяч пятьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня принятия в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий-