РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2012 года Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Буренко С.В.

при секретаре Гонежук М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Погодина П.А. к ООО СГ «Адмирал» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Погодин П.А. обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к ООО СГ «Адмирал» о взыскании страховой выплаты, в обосновании указав, что 12 февраля 2012 г произошло ДТП с участием его автомобиля «Хонда Аккорд» г.р.з. №, и автомобиля «Митсубиши» г.р.з. №, под управлением Тугушева С.А. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля «Митсубиши», гражданская ответственность которого застрахована на основании Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ООО СГ «Адмирал», полис серии ВВВ №.

В установленные законом сроки истец передала в ООО «СГ «Адмирал» заявление о выплате страховой суммы, приложив к нему полный пакет необходимых документов. Ответчик выплату не произвел.

Погодин П.А. обратился к независимому эксперту ООО СП «Автооценка-1» Согласно заключению № от 28.02.2012 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа, составляет 134336, 13 руб.

На основании ст. 7 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой ответчик обязан возместить причиненный ущерб, составляет 120000 руб.

Таким образом, истец просит взыскать с ООО СГ «Адмирал» сумму страхового возмещения в размере 120 000 руб., оплату услуг представителя 20000 руб., оплату по оценке ущерба 3000 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 3 600 руб.

В судебном заседании представитель истица поддержал заявленные исковые требования и просил удовлетворить.

Представитель ответчика исковые требования не признал, сумму ущерба не оспаривал.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 12 февраля 2012 г. произошло ДТП с участием автомобиля «Хонда Аккорд» г.р.з. №, под управлением Погодина П.А. и автомобиля «Митсубиши» г.р.з. № под управлением Тугушева С.А. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля «Митсубиши»

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, ч.1, 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «СГ «Адмирал», полис серии ВВВ №, истец в установленные законом сроки обратилась в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. Ответчик выплату не произвел.

Заключением эксперта ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы», отчет № от 16.05.2012 г. определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, поврежденного в результате указанного ДТП, в действительных договорных и рыночных ценах с учетом износа, составляет 126738, 83 руб.

В силу ч. 1, 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования, одна сторона обязуется, за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события, возместить другой стороне, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы.

Подпунктом «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 г. № 263, предусмотренного, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

На основании ст. 7 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой ответчик обязан возместить причиненный ущерб, составляет 120000 руб.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Погодина П.А. сумму страхового возмещения в размере 120 000 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов по оплате стоимости проведения оценки 3 000 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 3 600 руб.

Расходы на оплату услуг представителя необходимо снизить до 8 000 руб. исходя из стоимости работы, взимаемой при сравнимых обстоятельствах.

РЕШИЛ:

Исковое заявление Погодина П.А. к ООО «Страховая группа «Адмирал» о взыскании страховой выплаты – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Страховой группы «Адмирал» в пользу Погодина П.А. сумму страхового возмещения в размере 120 000 руб., судебные расходы по оплате независимой экспертизы 3 000 руб., государственной пошлины в размере 3 600 руб., услуги представителя 8000 руб., а всего 134 600 (сто тридцать четыре тысячи шестьсот) руб.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий