РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2012 года Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Буренко С.В.

при секретаре Гонежук М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Польшина В.С. к ООО «СК «Северная казна» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Польшин В.С. обратился в Ленинский районный суд г.Краснодара с иском к ООО «СК «Северная Казна» о взыскании суммы страхового возмещения, в обосновании указав, что 08.02.2012 г. произошло ДТП с участием автомобиля «Газ 31029» г.р.з. № принадлежащего истцу и автомобилем «Мазда 3», г.р.з. №, принадлежащего Пчегатлук Ю.А. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля «Мазда 3», гражданская ответственность которого застрахована на основании Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ООО «СК «Северная Казна», полис серия ВВВ №.

В установленные законом сроки истец передал в ООО «СК «Северная Казна» заявление о выплате страховой суммы, приложив к нему полный пакет необходимых документов. Ответчик до настоящего времени не произвел выплату страхового возмещения.

Истец обратился к независимому эксперту ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз». Согласно отчету № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составляет 52 506 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ООО «СК «Северная Казна» сумму страхового возмещения в размере 52 506 руб., судебные расходы по оплате автотехнической экспертизы – 2 000 руб., стоимость услуг представителя 12 000 руб., оформление нотариально заверенной доверенности – 500 руб., государственную пошлину в размере 1886 руб., стоимость услуг эвакуатора в размере 3700 руб.

В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные исковые требования, просил взыскать в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 53 000 руб.

Представитель ответчика просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Так в судебном заседании установлено, что 08.02.2012 г. произошло ДТП с участием автомобиля «Газ 31029» г.р.з№, принадлежащего истцу и автомобилем «Мазда 3», г.р.з. №, принадлежащего Пчегатлук Ю.А. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля «Мазда 3».

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, ч.1, 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «СК «Северная Казна», полис серия ВВВ №, истец в установленные законом сроки обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. Ответчик до настоящего времени не произвел выплату страхового возмещения.

В силу ч. 1, 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования, одна сторона обязуется, за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события, возместить другой стороне, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы.

Подпунктом «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003г. №263, предусмотренного, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате автотехнической экспертизы – 2 000 руб., оформление нотариально заверенной доверенности – 500 руб., государственную пошлину в размере 1886 руб., стоимость услуг эвакуатора – 3700 руб.

Расходы на оплату услуг представителя необходимо снизить до 10 000 руб. исходя из стоимости работы, взимаемой при сравнимых обстоятельствах.

РЕШИЛ:

Иск Польшина В.С. к ООО «СК «Северная казна» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СК «Северная Казна» в пользу Польшина В.С. сумму страхового возмещения в размере 53 000 руб., оплату автотехнической экспертизы – 2 000 руб., оформление нотариально заверенной доверенности – 500 руб., государственную пошлину в размере 1886 руб., расходы на оплату услуг представителя - 10 000 руб., стоимость услуг эвакуатора – 3700 руб., а всего 71 086 (семьдесят одна тысяча восемьдесят шесть) руб.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий