Дело № 2-23/12

Решение

Именем Российской Федерации

г.Краснодар 19 июня 2012 г.

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего Вдовиченко Г.И.,

при секретаре Конюховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джафаровой Е.П., Дубина И.П., Кляч Т.П. к ОАО Краснодаргоргаз» и ГУП КК ПИ «Крайжилкоммунпроект» о признании технического заключения и проекта недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Джафарова Е.П., Дубина И.П., Кляч Т.П. обратились в суд с иском у к ОАО Краснодаргоргаз» и ГУП КК «Крайжилкоммунпроект» о признании технического заключения и проекта недействительными, указывая, что являются собственниками жилого дома № по ул. <адрес>. Вдоль стены указанного дома без их согласия начаты монтажные работы по прокладке газопровода среднего давления для газификации жилого дома по <адрес> на основании проекта № ГСН «Расширение системы газораспределения г. Краснодара», разработанного проектным отделом ОАО «Краснодаргоргаз». Проект выполнен на основании заведомо неверного технического заключения КК ПИ «Крайжилкоммунпроект», согласно которому принадлежащий истцам жилой дом № по ул. <адрес> состоят из кирпичного 2-этажного здания литер «А», при строительстве которого проведены антисейсмические мероприятия и строения присвоена сейсмостойкость 8 баллов. Фактически указанный жилой дом состоит из турлучных, обложенных в полкирпича строений литер А, а/1,Б,В,Ж постройки 1917 года, которые практически не имеют фундамента. Износ строений составляет более 50%, стены и перекрытия имеют трещины, в связи с чем сейсмостойкость вообще отсутствует. Данный факт подтверждается техническим заключением МУП «Институт Горкадастрпроект города Краснодара». Согласно п. 6.7.7. Правил безопасности систем газораспределения и газопотребления ПБ 12-529-03 при проектировании наружных газопроводов в районах с сейсмичностью 7 баллов трассы надземных газопроводов должны быть удалены от несейсмостойких зданий и сооружений не менее 1,2 высоты указанных зданий и сооружений. Не смотря на указанную норму газопровод ведется на расстоянии 30 см от стены дома истцов. Кроме этого на земельный участок истцов еще и накладываются ограничение и обременения охранной зоной вдоль оси газопровода в радиусе 2 м. На основании изложенного истцы просят суд признать техническое заключение от 28.10.2009г. №, выданное ГУП КК ПИ «Крайжилкоммунпроект» недействительным, а проект 25124 ГСН Расширение системы газораспределения г. Краснодара. Дополнительная газификация домовладения по <адрес>» ОАО «Краснодаргоргаз» - не соответствующим требованиям нормативных документов.

Представитель истцов в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ОАО «Краснодаргоргаз» иск не признала и пояснила, что спорный проект был выполнен на основании техническое заключение от 28 октября 2009г. №, выданное ГУП КК ПИ «Крайжилкоммунпроект». Если указанное техническое заключение будет признано недействительным, то ОАО «Краснодаргоргаз» отменит свой проект.

Представитель КК ПИ «Крайжилкоммунпроект», извещенный заблаговременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив исковое заявление, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив доказательства, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в части признания недействительным технического заключения ГУП КК ПИ «Крайжилкоммунпроект» от 28 октября 2009г. №. В остальной части иска необходимо отказать.

Судом установлено, что истцы являются собственниками жилого дома № по ул. <адрес> (л.д.6-8). Вдоль стены указанного дома без их согласия начаты монтажные работы по прокладке газопровода среднего давления для газификации жилого дома по <адрес> на основании проекта № ГСН «Расширение системы газораспределения г. Краснодара», разработанного проектным отделом ОАО «Краснодаргоргаз» (л.д. ). Проект выполнен на основании заведомо неверного технического заключения КК ПИ «Крайжилкоммунпроект», согласно которому принадлежащий истцам жилой дом № по ул. <адрес> состоят из кирпичного 2-этажного здания литер «А», при строительстве которого проведены антисейсмические мероприятия и строения присвоена сейсмостойкость 8 баллов (л.д.9-10). Фактически указанный жилой дом состоит из турлучных, обложенных в полкирпича строений литер А,а/1,Б,В,Ж постройки 1917 года, которые практически не имеют фундамента. Износ строений составляет более 50%, стены и перекрытия имеют трещины, в связи с чем сейсмостойкость вообще отсутствует (л.д. 23-24). Данный факт подтверждается техническим заключением МУП «Институт Горкадастрпроект города Краснодара», согласно которому строительство одноэтажных строений по <адрес> литер «А,а/1,Б,В,Ж» выполнялось в 1917/1968 г.г., и антисейсмические мероприятия и конструктивные решения в них не выполнялись, в связи с чем основные строительные конструкции вышеуказанных строений не отвечют требованиям СНиП II-7-81 «Строительство в сейсмических районах» (л.д.11-12). Кроме того, согласно п. 6.7.7. Правил безопасности систем газораспределения и газопотребления № при проектировании наружных газопроводов в районах с сейсмичностью 7 баллов трассы надземных газопроводов должны быть удалены от несейсмостойких зданий и сооружений не менее 1,2 высоты указанных зданий и сооружений. Не смотря на указанную норму газопровод ведется на расстоянии 30 см от стены дома истцов (л.д. 23-24).

НА основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Джафаровой Е.П., Дубина И.П., Кляч Т.П. к ОАО Краснодаргоргаз» и ГУП КК ПИ «Крайжилкоммунпроект» о признании технического заключения и проекта недействительными удовлетворить частично.

Признать недействительным техническое заключение от 28 октября 2009г. №, выданное ГУП КК ПИ «Крайжилкоммунпроект».

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 25 июня 2012г.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна

Судья: Секретарь: