РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 июня 2012 года Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Буренко С.В. при секретаре Панфиловой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крупеникова А.С. к ООО «Московия» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Крупенников А.С. обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к ООО СК «Московия» о взыскании страхового возмещения, в обосновании указав, что 20.02.2012 г. произошло ДТП с участием автомобиля Nissan Primera г.р.з№, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля ГАЗ-322133 г.р.з. № под управлением Даллакян Г.Р. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля ГАЗ-322133, гражданская ответственность которого застрахована на основании Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ОСАО «Ингосстрах» полис серии ВВВ №, гражданская ответственность Крупенникова А.С. застрахована в ООО СК «Московия» полис серия ВВВ №. В установленные законом сроки истец обратился в ООО СК «Московия» в порядке прямого урегулирования, заявление о выплате страховой суммы, приложив к нему полный пакет необходимых документов. ООО СК «Московия» признал случай страховым и произвел выплату страхового возмещения в размере 19557, 78 руб. Так как данной суммы оказалось недостаточно для восстановления автомобиля ТС Nissan Primera, истец обратился к независимому эксперту ИП С.А., согласно отчету № от 02.04.2012 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 122566, 09 руб. На основании ст. 7 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой ответчик обязан возместить причиненный ущерб, составляет 120000 руб. Таким образом, истец просит взыскать с ООО СК «Московия» сумму страховой выплаты в размере – 100442, 22 руб., оплату за услуги независимого оценщика в размере – 5000 руб., уплаченную государственную пошлину в размере – 3 209 руб., оплату за услуги представителя – 10 000 руб., оплату за составление нотариальной доверенности – 700 руб. В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные исковые требования и просил снизить сумму заявленных исковых требований до 53 803, 22 руб., в части остальных требований просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать. Представитель третьего лица при рассмотрении данного спора полагался на усмотрении суда, доводы изложенные в возражениях поддержал. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Установлено, что 20.02.2012 г. произошло ДТП с участием автомобиля Nissan Primera г.р.з. №, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля ГАЗ-322133 г.р.з. № под управлением Даллакян Г.Р. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля ГАЗ-322133. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, ч.1, 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Заключением эксперта ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы», отчет № от 05.06.2012 г. определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, поврежденного в результате указанного ДТП, в действительных договорных и рыночных ценах с учетом износа, составляет 73 361 руб. В силу ч. 1, 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Подпунктом «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003г. № 263, предусмотренного, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. При указанных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить уточненные требования и взыскать с ответчика в пользу Крупенникова А.С. сумму страхового возмещения в размере 53803, 22 руб. Кроме того, в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов по оплате услуг независимого оценщика – 5 000 руб., расходы за оплату нотариальной доверенности – 700 руб., уплаченную государственную пошлину в размере – 3 209 руб., оплату за услуги представителя – 10000 руб. Дополнительно, суд считает необходимым взыскать с ООО СК «Московия» в пользу ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы» стоимость проведения судебной экспертизы, назначенной по определению суда от 27.04.2012 г. в размере 9 500 руб. РЕШИЛ: Исковое заявление Крупенникова А.С. к ООО «Московия» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить. Взыскать с ООО СК «Московия» в пользу Крупенникова А.С. сумму страхового возмещения в размере 53803, 22 руб., расходы по оплате услуг независимого оценщика – 5 000 руб., расходы за оплату нотариальной доверенности – 700 руб., уплаченную государственную пошлину в размере – 3 209 руб., оплату за услуги представителя – 10000 руб., а всего 72712 (семьдесят две тысячи семьсот двенадцать) руб. 22 коп. Взыскать с ООО СК «Московия» в пользу ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы» стоимость проведения судебной экспертизы в размере 9 500 (девять тысяч пятьсот) руб. Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара. Председательствующий