К делу № 2-2533/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 июня 2012 года Ленинский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Лоншакова Г.Н. при секретаре Боевой Ю.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Проценко В.П. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения и судебных расходов. В обоснование исковых требований указал следующее. 16 января 2012 года в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия признан Буриев Б.Е., гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Ингосстрах». Ответчик признал данный случай страховым и выплатил истцу страховое возмещение в размере 29965, 25 рублей. Однако истец считает, что данной суммы не достаточно для восстановительного ремонта. Согласно отчету независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 143106, 58 рублей. Истец просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 90034, 75 рубля и судебные расходы в сумме 23402 рубля. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить (л.д. ). Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» исковые требования не признал, пояснил, что истцу было выплачено страховое возмещение в размере 29965, 25 рублей на основании заключения ООО «Малакут Эксперт». Так же считает размер оплаты услуг представителя необоснованно завышенным. В удовлетворении иска просит полностью отказать (л.д. 28, 29). Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего. В соответствии с ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Из искового заявления следует, что 16 января 2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца Фольксваген Поло, государственный номер №. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия был признан Буриев Б.Е. (л.д. 1, 2). Данные обстоятельства подтверждаются материалами ГИБДД (л.д. 9). Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО, страховой полис ВВВ № (л.д. 5). Обязанность возмещения вреда (убытков) является мерой гражданской правовой ответственности. В силу п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Согласно ст. 7 Закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу данного потерпевшего, не более 120 000 рублей. В соответствии со ст.13 Закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с п. 11.3 правил страхования средств наземного транспорта выплата страхового возмещения производится после получения от страхователя всех запрошенных страховщиком документов в течение 15 дней по риску «Ущерб». Истец в установленном порядке обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате (л.д. 10). Страховщик признал данный случай страховым и выплатил истцу возмещение в размере 29965, 25 рублей (л.д. 33). Истец, не согласившись с суммой выплаты, самостоятельно обратился к независимому оценщику. Согласно заключению № от 9 февраля 2012 года, составленному ИП Е.Ю., стоимость устранения дефектов автомототранспортного средства с учетом износа составляет 143106, 58 рублей (л.д. 12-19). Представитель ответчика в связи с необходимостью решения вопроса о размере ущерба ходатайствовал о назначении по делу автотехнической экспертизы (л.д. 27). Согласно заключению эксперта № от 19 июня 2012 года, составленному ООО «КАНЭКС», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в результате дорожно-транспортного происшествия от 16 января 2012 года с учетом износа составляет 107 398 рублей (л.д. 50-51). Законных оснований к отказу в выплате страхового возмещения в полном объеме у ответчика не имелось, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании страхового возмещения являются законными и обоснованными. На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 107 398 рублей – 29965, 25 рублей = 77432, 75 рубля. Учитывая, что истец предоставил в суд доказательства того, что он понес расходы по уплате госпошлины в суд в размере 2522, 96 рубля (л.д. 3), расходы на экспертные услуги в размере 5000 рублей (л.д. 11), в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать данные суммы с ответчика в пользу истца. Так же суд считает необходимым в соответствии со ст. 100 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы на услуги представителя в размере 3 000 рублей. Всего сумма судебных расходов составила 10522, 96 рубля. На основании изложенного ст. 7, 13 закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 7 правил страхования, ч. 4 ст. 931 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 196-200 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковое заявление Проценко В.П. удовлетворить. Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Проценко В.П. сумму страхового возмещения в размере 77432, 75 (Семьдесят семь тысяч четыреста тридцать два) рубля и судебные расходы в сумме 10522,96 (Десять тысяч пятьсот двадцать два) рубля. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд в течение месяца со дня вынесения. Председательствующий