Решение по иску Объедько С.С.к Кудрявцеву А.О., ЗАО «Евросиб-Страхование» о взыскании страхового возмещения



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2012 года Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Буренко С.В.

при секретаре Гонежук М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Объедько С.С. к Кудрявцеву А.О. ЗАО «Евросиб-Страхование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Объедько С.С. обратился в Ленинский районный суд г.Краснодара с иском к Кудрявцеву А.О., ЗАО «Евросиб-Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, в обосновании указав, что 06.10.2011 г. произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ 21103» г.р.з. № принадлежащего истцу, автомобилем «Трактор JCBSCX» г.р.з. №, под управлением Шерстюк С.В., автомобилем «Ауди» г.р.з. № под управлением Гарнык О.С. и автомобилем «ВАЗ 21063», г.р.з. № принадлежащего Кудрявцеву А.О. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля «ВАЗ 21063», гражданская ответственность которого застрахована на основании Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ЗАО «Евросиб-Страхование», полис серия ВВВ №.

В установленные законом сроки истец передал в ЗАО «Евросиб-Страхование» заявление о выплате страховой суммы, приложив к нему полный пакет необходимых документов. Ответчик до настоящего времени не произвел выплату страхового возмещения.

Истец обратился к независимому эксперту ИП А.С. Согласно отчету № от 30.12.2011 г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 87 567,00 руб. и величина утраты товарной стоимости равна 127555,70 руб.

На основании ст. 7 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой ответчик обязан возместить причиненный ущерб, составляет 120000 руб.

Согласно ст. 1072 ГК РФ лицо, причинившее вред, обязано возместить истцу разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В связи с вышеизложенным сумму в размере 7555,70 руб. (127555,70 руб. – 120000 руб. = 7555,70 руб.) должен возместить непосредственно виновник ДТП.

На основании изложенного истец просит взыскать с ЗАО «Евросиб-Страхование» сумму страхового возмещения в размере 120 000 руб., взыскать с Кудрявцева А.О. разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба – 7555,70 руб., взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате автотехнической экспертизы – 3 500 руб., стоимость услуг представителя 7 000 руб., оформление нотариально заверенной доверенности – 900 руб., государственную пошлину в размере 3 752 руб.

В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные исковые требования, просил взыскать в пользу истца с ЗАО «Евросиб-Страхование» сумму страхового возмещения в размере 24435,33 руб. и взыскать с Кудрявцева А.О. в размере 31306 руб., а также взыскать с ответчиков расходы за направление телеграммы в размере 1 925,18 руб.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Так в судебном заседании установлено, что 06.10.2011 г. произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ 21103» г.р.з№, принадлежащего истцу, автомобилем «Трактор JCBSCX» г.р.з. № под управлением Шерстюк С.В., автомобилем «Ауди» г.р.з. №, под управлением Гарнык О.С. и автомобилем «ВАЗ 21063», г.р.з. №, принадлежащего Кудрявцеву А.О. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля «ВАЗ 21063».

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии с ч.3 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, если сумма требований, предъявленных несколькими потерпевшими страховщику на день первой страховой выплаты по возмещению вреда, причиненного имуществу по данному страховому случаю, превышает установленную статьей 7 настоящего Федерального закона страховую сумму, страховые выплаты производятся пропорционально отношению этой страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших (с учетом ограничений страховых выплат в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, в соответствии со статьей 7 настоящего Федерального закона).

Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ЗАО «Евросиб-Страхование», полис серия ВВВ №, истец в установленные законом сроки обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. Страховой компанией, названное ДТП, было признано страховым случаем и выплачено часть страхового возмещения в размере 80407,67 руб.

Заключением эксперта ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы» № от 16.05.2012 года определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в действительных договорных и рыночных ценах составляет без учета износа 136149 руб., а с учетом износа - 104843 руб.

Пунктом 1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования, одна сторона обязуется, за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события, возместить другой стороне, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы.

На основании ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В соответствии с ч.3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ). Часть первая ст. 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что максимального размера страховой выплаты, предусмотренного ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», недостаточно для полного возмещения материального ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, суд пришел к выводу о необходимости взыскать оставшуюся сумму без учета износа с виновника ДТП Кудрявцева А.О.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с ЗАО «Евросиб-Страхование» в пользу истца страховое возмещение в размере 104 843 руб. – 80407,67 руб. = 24435,33 руб.

Суд также считает необходимым взыскать с Кудрявцева А.О. в пользу истца возмещение в размере 136 149 руб. – 104843 руб. = 31306 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Так как сумма остаточного возмещения, в размере 55741,33 руб. взыскивается с ответчиков не в солидарном порядке, то расходы: по оплате автотехнической экспертизы – 3 500 руб., стоимость услуг представителя 7 000 руб., оформление нотариально заверенной доверенности – 900 руб., государственную пошлину в размере 3 752 руб., расходы за направление телеграммы в размере 1 925,18 руб., а всего 17077,18 руб., которые необходимо взыскать с ответчиков в пользу истца исходя из пропорции взыскиваемых сумм, где 43,84 % - процент страховой компании, а 56,16 % - Кудрявцева А.О.

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ЗАО «Евросиб-Страхование» - 7486,64 руб., а с Кудрявцева А.О. – 9590,54 руб.

Кроме того суд считает необходимым взыскать в пользу ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы» стоимость проведения судебной экспертизы с ЗАО «Евросиб-Страхование» сумму в размере 3945,60 руб., а с Кудрявцева А.О. - 4154,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Объедько С.С. к Кудрявцеву А.О., ЗАО «Евросиб-Страхование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Евросиб-Страхование» в пользу Объедько С.С. сумму страхового возмещения в размере 24435,33 руб., судебные расходы 7486,64 руб., а всего 31921 (тридцать одну тысячу девятьсот двадцать один) руб. 97 коп.

Взыскать с Кудрявцева А.О. в пользу Объедько С.С. сумму страхового возмещения в размере 31306 руб., судебные расходы - 9590,54 руб., а всего 40896 (сорок тысяч восемьсот девяносто шесть) руб. 54 коп.

Взыскать с ЗАО «Евросиб-Страхование» в пользу ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы» стоимость проведения судебной экспертизы в размере 3945 (три тысячи девятьсот сорок пять) руб. 60 коп.

Взыскать с Кудрявцева А.О. в пользу ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы» стоимость проведения судебной экспертизы в размере 4154 (четыре тысячи сто пятьдесят четыре) руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий