Именем Российской Федерации

19 июля 2012 г. Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Буренко С.В.,

при секретаре Панфиловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веселова В.Н., Веселова В.Н., Супрунюк С.Н. к межведомственной комиссии по использованию жилищного фонда администрации муниципального образования г. Краснодара о сохранении квартиры в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к межведомственной комиссии по использованию жилищного фонда администрации МО г. Краснодара о сохранении квартиры в перепланированном состоянии в обосновании указав, что согласно свидетельству о праве на наследство по закону 23 АА № от 03.04.2012 г. Веселову В.Н. принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Право общей долевой собственности истцов Веселова В.Н. и Супрунюк С.Н. по 1/3 доли каждого, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону 23 АА №7 от 03.04.2012 г. и 23 АА № от 03.04.2012 г.

Для повышения уровня благоустройства и удобства эксплуатации умершей А.Н. при жизни была произведена перепланировка квартиры, наследниками которой являются истцы.

С целью сохранения квартиры в перепланированном состоянии и последующей государственной регистрации права общей долевой собственности истцы обратились в межведомственную комиссию по использованию жилищного фонда администрации муниципального образования г. Краснодара. В удовлетворении сохранения квартиры в перепланированном состоянии истцам было отказано.

Так как возникла необходимость оформить техническую документацию на квартиру в перепланированном состоянии, истцы были вынуждены обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истцов на иске настаивал, заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель межведомственной комиссии по использованию жилищного фонда Администрации муниципального образования г. Краснодара, исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 29 ЖК РФ.

В судебном заседании установлено, что Веселову В.Н. принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Право общей долевой собственности истцов Веселова В.Н. и Супрунюк С.Н. по 1/3 доли каждого, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство.

Согласно техническому заключению МУП «Институн Горкадастпроект г. Краснодара» от 09.04.2012 г. № в вышеуказанной квартире выполнена следующая перепланировка: в стене помещений 11 возведены новые перегородки, образовав новые помещения 34 (6,1 кв.м.) и 35 (2,7 кв.м). По образовавшейся наружной стене выполнено остекление новых помещений веранды /литер «2л»/. При проведение перепланировки вышеуказанных помещений кВ. 11 на первом этаже, двух этажного дома по первому проезду Ведомственному в Западном внутригородском округе г. Краснодара не затрагивались конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания.

Выполненная перепланировка соответствует конструктивным требованиям действующих СНиП и не создает угрозу жизни и здоровья граждан. Отделом гос.пожарного надзора Западного внутригородского округа г. Краснодара сообщает, что проведенная перепланировка квартиры № по <адрес>, указанный дом не противоречит требованиям пожарной безопасности.

В соответствии с письмом ОАО «Краснодаргоргаз» от 02.05.2012 г. газовое оборудование кухни вышеуказанной квартиры установлено согласно проектной документации.

Из экспертного заключения ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае» от 22.05.2012 г. № следует, что пристройка литер «2л» в вышеуказанной квартире соответствует санитарно-эпидемиологическим требованиям к условиям в жилых зданиях и помещениях.

В соответствии с ч. 4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Таким образом, сохранение квартиры в перепланированном состоянии не будет нарушать права и законные интересы граждан либо создавать угрозу их жизни или здоровью, в связи с чем, суд считает возможным сохранить вышеуказанную квартиру в перепланированном и переустроенном состоянии.

Руководствуясь статьями 29 ЖК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Веселова В.Н., Веселова В.Н., Супрунюк С.Н. к межведомственной комиссии по использованию жилищного фонда Администрации муниципального образования г. Краснодара о сохранении квартиры в перепланированном состоянии – удовлетворить.

Сохранить квартиру № по <адрес> в перепланированном состоянии, общей площадью 39,5 кв.м., в том числе жилой 20,6 кв.м.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий: