РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 июля 2012 года Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Буренко С.В. при секретаре Панфиловой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маргаряна Г.Х. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Маргарян Г.Х. обратился в Ленинский районный суд г.Краснодара с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, в обосновании указав, что 22.11.2011 г. произошло ДТП с участием автомобиля «ГАЗ» г.р.з. № принадлежащего истцу и автомобилем «Рено», г.р.з. №, принадлежащего Обухову В.В. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля «Рено», гражданская ответственность которого застрахована на основании Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ОСАО «Ингосстрах», полис серия ВВВ №. В установленные законом сроки истец передал в ОСАО «Ингосстрах» заявление о выплате страховой суммы, приложив к нему полный пакет необходимых документов. В свою очередь страховой компанией была произведена выплата в размере 18453,93 руб. Истец обратился к независимому эксперту ООО «ЮгБизнесКонсалтинг». Согласно отчету № от 17.02.2012 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 94601,13 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ОСАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в размере 76147,20 руб., судебные расходы на оценку стоимости ущерба – 2 500 руб., стоимость услуг представителя 15 000 руб., оформление нотариально заверенной доверенности – 1 000 руб., государственную пошлину в размере 2 484,42 руб. Представитель истца поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика просил в удовлетворении исковых требований отказать. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Так в судебном заседании установлено, что 22.11.2011 г. произошло ДТП с участием автомобиля «ГАЗ» г.р.з. №, принадлежащего истцу и автомобилем «Рено», г.р.з. №, принадлежащего Обухову В.В. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля «Рено». В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, ч.1, 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах», полис серия ВВВ №, истец в установленные законом сроки обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. Страховой компанией, названное ДТП, было признано страховым случаем и выплачено часть страхового возмещения в размере 18453,93 руб. Заключением эксперта ООО «Научно-Исследовательский Центр Независимых Экспертиз» № от 09.06.2012 года определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в действительных договорных и рыночных ценах с учета износа, составляет 64 206 руб. В силу ч. 1, 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Пунктом 1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования, одна сторона обязуется, за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события, возместить другой стороне, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы. Подпунктом «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003г. №263, предусмотренного, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Кроме того, в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате автотехнической экспертизы – 2 500 руб., оформление нотариально заверенной доверенности – 1 000 руб., государственную пошлину в размере 2484,42 руб. Расходы на оплату услуг представителя необходимо снизить до 10 000 руб. исходя из стоимости работы, взимаемой при сравнимых обстоятельствах. РЕШИЛ: Иск Маргаряна Г.Х. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично. Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Маргаряна Г.Х. сумму страхового возмещения в размере 45752,07 руб., оплату автотехнической экспертизы 2 500 руб., оформление нотариально заверенной доверенности – 1 000 руб., государственную пошлину в размере 2484,42 руб., оплату услуг представителя 10 000 руб., а всего 61736 (шестьдесят одну тысячу семьсот тридцать шесть) руб. 49 коп. В остальной части исковых требований – отказать. Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара. Председательствующий