К делу № 2-1253/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2012 года Ленинский районный суд города Краснодара

в составе:

председательствующего Лоншакова Г.Н.

при секретаре Боевой Ю.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Хоярова Е.Г. к ОАО «Альфастрахование» о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании суммы долга.

В обоснование исковых требований указал следующее. 30 ноября 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновным был признан Кесафоти Е.Г., гражданская ответственность которого застрахована в страховой компании ответчика. Ответчик выплатил страховое возмещение в размере 55032, 97 рубля. Однако в соответствии с отчетом независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 115 909 рублей. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 60876, 94 рублей; неустойку в размере 1716 рублей; расходы на проведение независимой экспертизы в сумме 3000 рублей; оформление доверенности в размере 400 рублей; услуг представителя в размере 15000 рублей и госпошлину в размере 2629, 80 рублей.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал и просил их удовлетворить, ссылаясь на изложенные выше обстоятельства.

Представитель ответчика - ОАО «Альфастрахование», надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Об уважительности причин неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233 – 235 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силутого, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренныхзаконом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользукоторого считается заключенным договор страхования, вправе предъявитьнепосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределахстраховой суммы.

Из искового заявления следует, что 30 ноября 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ToiotaAvensis государственный номер № под управлением Е.Г. и автомобиля истца KIASorento государственный номер №. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия был признан Е.Г. (л.д. 1-3). Данные обстоятельства подтверждаются материалами ГИБДД (л.д. 10-13).

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в ОАО «Альфастрахование» (л.д. 9).Обязанность возмещения вреда (убытков) является мерой гражданской правовой ответственности.

В силу п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст. 7 Закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу данного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

В соответствии со ст. 13 Закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Ответчик признал данный случай страховым и выплатил страховое возмещение в размере 55032, 97 рублей.

Истец, не согласившись с данной выплатой, самостоятельно обратился к независимому оценщику. Согласно заключению № от 13 декабря 2011 года, составленному ИП В.М., стоимость устранения дефектов автомототранспортного средства с учетом износа составляет 115909 рублей. Утрата товарной стоимости – 13832 рубля (л.д. 14-26).

Представитель ответчика, в связи с необходимостью решения вопроса о размере ущерба, ходатайствовал о назначении автотехнической экспертизы (л.д. 37).

Согласно заключению №-Э от 20 апреля 2012 года, составленному ООО «Эксперт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа на момент дорожно-транспортного происшествия от 30 ноября 2011 года составляет 111192, 68 рублей (л.д. 56-64).

Законных оснований к отказу в выплате страхового возмещения в полном объеме у ответчика не имелось, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании страхового возмещения являются законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при неисполнении обязанности произвести в 30-тидневный срок страховую выплату страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца недоплаченное страховое возмещение в размере 111192, 68 рублей – 55032, 97 рублей= 56159, 71 рублей и неустойку в размере 1716 рублей согласно приведенному расчету (л.д. 2).

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат так же удовлетворению требования истца о возмещении расходов на услуги представителя в размере 7000 рублей, на проведение экспертизы в размере 3000 рублей, расходы по оформлению доверенности для представителя в размере 400 рублей и оплате госпошлины в размере 1936, 25. Всего сумма судебных расходов составила 12336, 25 рублей.

На основании изложенного, п. 1 ст. 919 ГК РФ, п. 11.3 правил страхования наземного транспорта, руководствуясь ст.ст. 196-200, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Хоярова Е.Г. удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Альфастрахование» в пользу Хоярова Е.Г. сумму страхового возмещения в размере 56159, 71 (Пятьдесят шесть тысяч сто пятьдесят девять) рублей, неустойку в размере 1716 (Одна тысяча семьсот шестнадцать) рублей и судебные расходы в сумме 12336, 25 (Двенадцать тысяч триста тридцать шесть) рублей.

Взыскать с ОАО «Альфастрахование» в пользу СУЭ ООО «Эксперт» за проведенную экспертизу 7.500. руб.

Решение в течение месяца со дня вынесения решения может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд, а стороной, не присутствовавшей в судебном заседании в течение месяца со дня получения копии решения.

Председательствующий