Именем Российской Федерации

заочное

25 июля 2012г. Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего-судьи Шакитько Р.В.

при секретаре Ушаковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гавозда В.М. к ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Гавозда В.М. обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» в котором просит взыскать страховое возмещение в размере 64 442 руб., а также судебные расходы.

В обоснование иска указал, что 03.03.2012г. в г.Краснодаре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца марки Мерседес Е240, гос.номер №, под управлением истца и автомобиля марки БМВ 318 госномер №, под управлением Алиева Н.Н. В результате аварии автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновником ДТП был признан водитель Алиев Н.Н., гражданская ответственность которой застрахована в ЗАО «СГ «УралСиб”.

Гражданская ответственность истца по полису ОСАГО застрахована ЗАО «СГ «УралСиб».

Истец обратился к ответчику ОАО “АльфаСтрахование” с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая. Ответчиком случай признан страховым и Гавозда В.М. выплачено 36457 руб. Не согласившись с произведенной оценкой и размером возмещения, истец вынужден был обратиться в независимую оценочную компанию для определения стоимости ущерба, причиненного его автомобилю в результате ДТП. Согласно отчету № стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 100 899 руб., за услуги оценщика Гавозда оплатил 3 000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Боженко Ю.В. уточнила исковые требования в соответствии с выводами проведенной по делу автотехнической экспертизы и просила взыскать страховое возмещение в сумме 55 690 руб. 60 коп., неустойку 14976 руб. и судебные расходы.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом под роспись, факсимильной связью просил слушание дела отложить в связи с занятостью в другом процессе, однако подтверждений участия в назначенное судом время в других процессах, не представил, в связи с чем суд считает возможным дело рассматривать в его отсутствие в заочном порядке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Из материалов дела видно, что 03.03.2012г. в 10 час. 30 мин г<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца марки Мерседес Е240, гос.номер №, под управлением Гавозда В.М. и автомобиля марки БМВ 318 госномер №, под управлением Алиева Н.Н.,в результате аварии автомобилю истца были причинены механические повреждения, которые отражены в справке о ДТП от 03.03.2012 года (л.д.9).

Как следует из представленного суду вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении серии 23 ДС № от 03.03.2012 года, виновником указанного ДТП была признан Алиев Н.Н., нарушивший Правила дорожного движения, за что на основании ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ был подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей (л.д.8). Гражданская ответственность которой застрахована в ЗАО «СГ «УралСиб” по полису ВВВ №.

Гражданская ответственность истца по полису ОСАГО застрахована ЗАО «СГ «УралСиб» по полису ВВВ №.

Истец обратился в порядке прямого возмещения убытков в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате по факту наступления страхового случая, приложив комплект документов, предусмотренный Правилами страховании.

Автомобиль истца был осмотрен страховой компанией, случай признан страховым и Краснодарским филиалом ОАО «АльфаСтрахование платежным поручением выплачено истцу 36 457 рублей (л.д10).

Истец не согласился с суммой ущерба и обратился в независимую экспертную организацию ООО «ЮгБизнесКонсалт» для определения размера ущерба, причиненного его автомобилю в результате ДТП.

Согласно отчету № от 10.04.2012г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Мерседес Е240, гос.номер № с учетом износа составляет 100 899 руб. (л.д.19).

В рамках рассмотрения настоящего дела судом, по ходатайству представителя ответчика, была назначена автотехническая экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО “Эксперт». В соответствии с выводами эксперта, изложенными в заключении № от 20.06.2012г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Мерседес Е240, гос.номер № с учетом износа составляет 92 147 руб.60 коп.

Оценивая доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд принимает за основу заключение эксперта ООО “Эксперт», поскольку оно выполнено квалифицированным экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности, его объективность и достоверность сомнений у суда не вызывает.

Согласно ст. 13, ст. 14.1 Закона “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” № 40-ФЗ от 25.04.2002г., потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (ст. 26.1 настоящего ФЗ) с учетом положений настоящей статьи. Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда.

Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 потерпевшему подлежит выплате страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в размере не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величину установленной страховой суммы.

В соответствии с заключением эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 92147, 60 руб.

Учитывая, что истцу выплачено страховое возмещение в порядке прямого возмещения в размере 36 457 руб., оставшаяся сумма ущерба составляет 55 690,60 руб.

За оказание услуг по проведению оценки причиненного ущерба истцом было оплачено 3000 руб., что подтверждается квитанцией.

В соответствии со ст. 98, ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат: возврат госпошлины в сумме 2133, 26 руб, по оформлению нотариальной доверенности 1000 рублей, расходы по оплате услуг представителя? которые суд считает разумным снизить до 10000 рублей, стоимость телеграмм в размере 649, 84 руб..

Удовлетворяя исковые требования Гавозда В.М., суд соглашается с расчетом неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, которая подлежит взысканию с ОАО «АльфаСтрахование» в размере 14976 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гавозда В.М. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения – удовлетворить в части.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Гавозда В.М. страховое возмещение в размере 55690, 60 руб., неустойку в размере 14976 руб., судебные расходы: возврат госпошлины в сумме 2133, 26 руб, по оформлению нотариальной доверенности 1000 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 10000 рублей, стоимость телеграмм в размере 649, 84 руб., а всего 84 449 рублей 97 копеек (восемьдесят четыре тысячи четыреста сорок девять руб. 97 коп).

В остальной части исковых требований Гавозда В.М. - отказать.

Сторона, не присутствующая в судебном заседании вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней в суд, его принявший.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня его принятия через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий: