Именем Российской Федерации 25 июля 2012г. Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего-судьи Шакитько Р.В. при секретаре Ушаковой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козорезова А.В. к ОСАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, УСТАНОВИЛ: Козорезов А.В. обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах», в котором просит взыскать страховое возмещение в размере 68 601руб.95 коп., а также судебные расходы. В обоснование иска указал, что 01.02.2012г. в г.Краснодаре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля Рено Меган гос.номер № и автомобиля марки Тойота госномер № под управлением Фойгель Д.Р. В результате аварии автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновником ДТП был признана водитель Фойгель Д.Р., гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО “Ингосстрах”. Истец обратился к ответчику ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая. Ответчиком случай признан страховым и произведена выплата страхового возмещения в размере 51 398 руб.05 коп. Не согласившись с выводами страховой компании, истец вынужден был обратиться в независимую оценочную компанию для определения стоимости ущерба, причиненного его автомобилю в результате ДТП. Согласно отчета стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 158 845 руб. В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил в соответствии с выводами проведенной по делу судебной автотехнической экспертизой и просит взыскать с ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение с учетом износа исходя из расчеты ущерба в 140735 руб., судебные расходы в том же размере. Представитель ответчика по доверенности исковые требования не признал, считает что обязательства по договору страховой компанией исполнены, просит снизить размер расходов на представителя. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части. Из материалов дела видно, что 01.02.2012г. в 20 час.50 мин. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля Рено Меган гос.номер № и автомобиля марки Тойота госномер №, под управлением Фойгель Д.Р., в результате аварии автомобилю истца были причинены механические повреждения, которые зафиксированы в справке о ДТП от 01.02.2012 (л.д.13). Как следует из представленного суду постановления по делу об административном правонарушении 23 ДС № виновником указанного ДТП был признан водитель Фойгель Д.Р., который на регулируемом перекрестке проехал на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение в автомобилем истца, в связи с чем подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей (л.д.12). Гражданская ответственность причинителя вреда по Закону “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” от 25.04.2002г. № 40-ФЗ на момент ДТП была застрахована ОСАО «Ингосстрах», что подтверждается страховым полисом серии ВВВ №. Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате по факту наступления страхового случая, приложив комплект документов, предусмотренный Правилами страхования. Ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 51 398 руб. 05 коп. Истец, не согласившись с размером ущерба, определенного страховой компанией, обратился в независимую экспертную организацию ООО «СМИТТ» для определения размера ущерба, причиненного его автомобилю в результате ДТП. Согласно отчету № стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Рено Меган гос.номер № с учетом износа составляет 158845 руб. В рамках рассмотрения настоящего дела судом, по ходатайству ответчика, была назначена автотехническая экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО “Научно-исследовательский Центр независимой экспертизы”. В соответствии с выводами эксперта, изложенными в заключении № от 27.06.2012г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Рено Меган гос.номер № с учетом износа составляет 140 735 руб. ( л.д.87). Оценивая доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд принимает за основу заключение эксперта ООО “Научно-исследовательский Центр независимой экспертизы”, поскольку оно выполнено квалифицированным экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности, его объективность и достоверность сомнений у суда не вызывает. В соответствии со ст. 13 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Таким образом, требования Козорезова А.В. о взыскании суммы материального ущерба с учетом выплаченной ответчиком суммы подлежит удовлетворению в размере (140 735 руб.- 51398 руб.05 руб.) = 89 336 руб. 95 коп. За оказание услуг по проведению оценки причиненного ущерба истцом было оплачено 2040 руб., что подтверждается квитанцией на л.д.9, и в соответствии со ст.15 ГК РФ также подлежит взысканию с ответчика. В соответствии со ст. 98, ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат- возврат госпошлины в сумме 2258,06 руб., расходы на оплату независимой оценки 7500 руб., расходы по оплате услуг нотариуса 1000 руб., расходы на услуги представителя, которые суд считает разумным снизить до 8 000 рублей. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Козорезова А.В. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить в части. Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Козорезова А.В. страховое возмещение в размере 89 336 руб. 95 коп., судебные расходы: возврат госпошлины – 2258,06 руб., расходы на оплату независимой оценки 7500 руб., расходы по оплате услуг нотариуса 1000 руб., расходы на услуги представителя -8000 руб., а всего 108095 руб. 01 коп. (сто восемь тысяч девяносто пять рублей 01 коп.). В остальной части иска Козорезова А.В. отказать. Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд. Председательствующий: