РЕШЕНИЕ

29 мая 2012 года Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ряднева В.Ю.

при секретаре Мамыкиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лобастова Г.С. к ООО «СК «Северная Казна» о взыскании суммы страхового возмещения,

установил:

Лобастов Г.С. обратился в суд с иском к ООО « СК «Северная Казна» о возмещении ущерба, причиненного ДТП.

В обоснование предъявленного требования Истец сослался на то, что в результате ДТП, произошедшего 24.11.2011 года на пересечении <адрес> по вине водителя, управляющего автомобилем - Копылова И.Н. ВАЗ 21093 г/н №, был причинен вред, принадлежащему ему а/м Лада 211440 №.

В связи с наступлением страхового случая Истец обратился в ООО « СК «Северная Казна» за страховым возмещением и сдал все необходимые документы. Однако, выплата не была произведена.

Истец обратился к независимому эксперту ООО «Регион-Юг» для определения реального ущерба стоимости восстановительного ремонта. Согласно Заключения № об оценке стоимости ущерба нанесенного т/с Лада 211440 №, стоимость затрат на восстановление автомобиля составила 125 650,00 рублей и УТС в размере 20 470, 93руб. (заключение ИП В.В.), учитывая лимит по ОСАГО просили взыскать 120 000 руб.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, исковые требования не изменила с учетом произведенной судебной экспертизы, в связи с тем что размер ущерба был определен в размере 116349,45 руб и УТС остался неизмененным, составил 20470,93 руб. С учетом экспертизы просила взыскать сумму страхового возмещения в размере 120 000 руб., а также судебные расходы.

Представитель ответчика ООО « СК «Северная Казна», действующая по доверенности в судебном заседании против иска возражала.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, 24.11.2011 г. в 19 час. 20 мин. на пересечении <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21093 г/н №, и а/м Лада 211440 №. принадлежащий Лобастову Г.С. и под управлением Жениец А.А..

Виновным в совершении ДТП признан - Копылов И.Н. что подтверждается материалами дела.

На момент совершения ДТП ответственность Копылова И.Н. была застрахована ООО «Страховая компания «Северная Казна» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на основании страхового полиса серия ВВВ №.

Судом установлено, что указанное ДТП было признано страховым случаем. Истец обратился к независимому эксперту ИП В.В. для определения реального ущерба стоимости восстановительного ремонта. Стоимость затрат на восстановление автомобиля Лада 211440 № согласно заключению судебной автотехнической экспертизы составила 116 349, 45рублей и УТС в размере 20 470, 93руб, а всего 136 820, 38руб.

По мнению суда правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (с изм. и доп.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», иными федеральными законами и нормативными актами, издаваемыми в соответствии с ними.

В целях защиты прав третьих лиц при использовании транспортного средства его владельцем Федеральным законом от 25.04.02г. № 40-ФЗ были определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Конституционный Суд Российской Федерации признал закрепление законом обязанности всех без исключения владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности соответствующим Конституции Российской Федерации. В Постановлении от 31.05.2005г. № 6-П указал, что введение института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств направлено на повышение уровня защиты права потерпевшего на возмещение вреда.

Наступление гражданской ответственности лица, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, в силу абзаца 11 ст. 1 ФЗ от 25.04.02г. № 40-ФЗ является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. (в ред. ФЗ от 01.12.2007 г. № 306-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Учитывая изложенное, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования к ООО « СК «Северная Казна» о выплате страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия Лобастову Г.С., подлежат удовлетворению в части взыскания не выплаченной суммы страхового возмещения. Вина Копылова И.Н. в совершении ДТП установлена.

Следовательно, не выплаченная ответчиком истцу сумма страхового возмещения составляет 120 000 рублей.

Принимая решение об удовлетворении иска, суд учитывает то, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено каких - либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств, подтверждающих исполнение им условий заключенного договора страхования и добросовестность его действий.

Удовлетворяя исковые требования о возмещении ущерба, суд в соответствии со ст.ст. 88,94,98,100 ГПК РФ находит правильным взыскать с ответчика в пользу истца согласно ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя, сниженные с учетом разумности до 10 000 рублей, госпошлина в размере 3 600 рублей, расходы на проведение оценки в сумме 3 000 рублей, расходы на составление доверенности в размере 500 рублей.

Суд также считает необходимым взыскать с ООО «СК «Северная казна» в пользу ООО «Екатеринодарский центр независимой экспертизы» сумму 9000 рублей за проведение судебной экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО « СК «Северная Казна» в пользу Лобастова Г.С. страховое возмещение в размере 120 000 рублей 00 коп. (сто двадцать тысяч ) рублей 00 коп., а также судебные расходы в размере 17 100 рублей, а всего 137 100 рублей.

Взыскать с ООО «СК «Северная казна» в пользу ООО «Екатеринодарский центр независимой экспертизы» сумму 9000 рублей за проведение судебной экспертизы.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 30 дней.

Председательствующий