РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2012 года Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Буренко С.В.

при секретаре Гонежук М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубницкого А.В. к Полякову Л.Б., ООО «СГ «Адмирал» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Дубницкий А.В. обратился в Ленинский районный суд г.Краснодара с иском к Полякову Л.Б., ООО «СГ «Адмирал» о взыскании суммы страхового возмещения, в обосновании указав, что 16.08.2011 г. произошло ДТП с участием мотоцикла «Yamaha» г.р.з. №, принадлежащего истцу, автомобилем «Мазда» г.р.з. №, под управлением Полякова Л.Б. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля «Мазда», гражданская ответственность которого застрахована на основании Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ООО «СГ «Адмирал».

В установленные законом сроки истец передал в ООО «СГ «Адмирал» заявление о выплате страховой суммы, приложив к нему полный пакет необходимых документов. Ответчик до настоящего времени не произвел выплату страхового возмещения.

Истец обратился к независимому эксперту ООО «ЮгКонсалтинг-Сервис». Согласно отчету № от 21.10.2011 г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 219 665 руб.

На основании ст. 7 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой ответчик обязан возместить причиненный ущерб, составляет 120000 руб.

Согласно ст. 1072 ГК РФ лицо, причинившее вред, обязано возместить истцу разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В связи с вышеизложенным сумму в размере 99 665 руб. (219 665 руб. – 120000 руб. = 99 665 руб.) должен возместить непосредственно виновник ДТП.

На основании изложенного истец просит взыскать с ООО «СГ «Адмирал» сумму страхового возмещения в размере 120 000 руб., взыскать с Полякова Л.Б. разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба – 99 665 руб. и компенсацию морального вреда – 100000 руб., взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате автотехнической экспертизы – 2 000 руб., стоимость услуг представителя 15 000 руб., оформление нотариально заверенной доверенности – 500 руб., государственную пошлину в размере 6 397 руб.

В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные исковые требования, просил взыскать в пользу истца с Полякова Л.Б. в размере 165 617 руб., а также взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 7 057 руб.

Представитель ответчика ООО «СГ «Адмирал» просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик Поляков Л.Б. просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Так в судебном заседании установлено, что 16.08.2011 г. произошло ДТП с участием мотоцикла «Yamaha» г.р.з. №, принадлежащего истцу, автомобилем «Мазда» г.р.з. № под управлением Полякова Л.Б. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля «Мазда».

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии с ч.3 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, если сумма требований, предъявленных несколькими потерпевшими страховщику на день первой страховой выплаты по возмещению вреда, причиненного имуществу по данному страховому случаю, превышает установленную статьей 7 настоящего Федерального закона страховую сумму, страховые выплаты производятся пропорционально отношению этой страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших (с учетом ограничений страховых выплат в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, в соответствии со статьей 7 настоящего Федерального закона).

Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «СГ «Адмирал», истец в установленные законом сроки обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. Страховая компания до настоящего времени не произвела выплату страхового возмещения.

Заключением эксперта ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы» № от 15.05.2012 года определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в действительных договорных и рыночных ценах составляет без учета износа 285 617 руб., а с учетом износа – 155 458 руб.

Пунктом 1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования, одна сторона обязуется, за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события, возместить другой стороне, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы.

Учитывая, что максимального размера страховой выплаты, предусмотренного ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», недостаточно для полного возмещения материального ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, суд пришел к выводу о необходимости взыскать оставшуюся сумму без учета износа с виновника ДТП Полякова Л.Б.

Суд также считает необходимым взыскать с Полякова Л.Б. в пользу истца страховое возмещение в размере 285 617 руб. – 120 000 руб. = 165 617 руб.

Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случая, когда вини является основанием возмещения вреда возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. В судебном заседании не было доказано, что причиненные нравственные страдания Дубницкому А.В. исчисляются в сумме, которая указана в исковом заявлении, т.е. в размере 100 000 руб. С учетом конкретных обстоятельств дела суд считает необходимым в удовлетворении требований к Полякову Л.Б. о возмещении морального вреда отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Расходы на оплату услуг представителя необходимо снизить до 10 000 руб. исходя из стоимости работы, взимаемой при сравнимых обстоятельствах.

Так как сумма остаточного возмещения, в размере 285617 руб. взыскивается с ответчиков не в солидарном порядке, то расходы: по оплате автотехнической экспертизы – 2 000 руб., оформление нотариально заверенной доверенности – 500 руб., государственную пошлину в размере 7 057 руб., а всего 19557, которые необходимо взыскать исходя из пропорции взыскиваемых сумм, где 42,02 % - процент страховой компании, а 57,98 % - Полякова Л.Б.

РЕШИЛ:

Иск Дубницкого А.В. к Полякову Л.Б., ООО «СГ «Адмирал» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СГ «Адмирал» в пользу Дубницкого А.В. сумму страхового возмещения в размере 120 000 руб., судебные расходы 8217,85 руб., а всего 128217 (сто двадцать восемь тысяч двести семнадцать) руб. 85 коп.

Взыскать с Полякова Л.Б. в пользу Дубницкого А.В. сумму страхового возмещения в размере 165617 руб., судебные расходы - 11339,15 руб., а всего 176 956 (сто семьдесят шесть тысяч девятьсот пятьдесят шесть) руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий