по делу №2-3407/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «27» июля 2012 года г.Краснодар Ленинский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего Капранова В. В. при секретаре Петровской Г. М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Соловьева М.С. к ОСАО «Ингосстрах», ООО СК «Северная казна» о взыскании суммы страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Соловьев М.С. предъявил иск о взыскании с ОСАО «Ингосстрах», ООО СК «Северная казна» суммы страхового возмещения. Требования иска мотивирует тем, что в результате ДТП, совершённого 22.02.2012г. по вине Гасратова Р.Н., управлявшего автомобилем «ВАЗ-2105» гос.рег.знак №, были причинены повреждения автомобилю истца «Тойота Королла» гос.рег.знак №. Гражданская ответственность виновника ДТП Гасратова Р.Н. в соответствии с Законом об ОСАГО застрахована в ООО СК «Северная Казна». Соловьев М.С. в соответствии с правилами обязательного страхования владельцев транспортных в порядке прямого возмещения обратился в ОСАО «Ингосстрах», застраховавшему его гражданскую ответственность, с заявлением о выплате страхового возмещения. ОСАО «Ингосстрах» признано наступление страхового случая и выплачено страховое возмещение в размере 23101 руб. Не согласившись с размером выплаченного возмещения, истец организовал проведение независимой экспертизы в Тимашевской районной организации Краснодарского регионального отделения Всероссийского общества автомобилистов, по результатам которой ущерб, полученный в результате указанного ДТП автомобилем «Тойота Королла» гос.рег.знак № с учетом износа составила 71832 руб., компенсация утраты товарной стоимости составила 17037 руб. С учетом суммы выплаченной ответчиком, истец просит взыскать с ответчика заявленную сумму иска, а также судебные расходы по делу. В судебном заседании представитель истца требования иска поддержал, уточнив размер страховой выплаты с учётом выводов судебной экспертизы, и просил удовлетворить уточненные требования. А также заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части предъявляемых к ООО СК «Северная казна». Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» возражал против заявленных требований, просил отказать в их удовлетворении. Представитель ответчика ООО СК «Северная казна» не возражал против заявленного ходатайства об отказе от исковых требований в части предъявляемых к ООО СК «Северная казна». Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. На основании ст.7 Закона РФ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причинённому имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей. Судом установлено, что 22.02.2012г. произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ-2105» гос.рег.знак № под управлением Гасратова Р.Н. и автомобиля «Тойота Королла» гос.рег.знак № под управлением Соловьева М.С. принадлежащему истцу. Согласно административному материалу виновным в данном ДТП признан Гасратов Р.Н. гражданская ответственность которого застрахована в ООО СК «Северная Казна». Истец в соответствии со ст. 14.1 Закона об ОСАГО обратился к ОСАО «Ингосстрах», застраховавшему его гражданскую ответственность с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания признала данный случай страховым и перечислила истцу страховое возмещение в сумме 23101руб. 01 коп. В связи с тем, что данная сумма страхового возмещения оказалась меньше фактических затрат на ремонт автомобиля истец самостоятельно обратился к оценщику в Тимашевскую районную организацию Краснодарского регионального отделения Всероссийского общества автомобилистов, 14.03.2012г. данной организацией был составлен отчет № об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «Тойота Королла» гос.рег.знак № согласно которому затраты на устранения дефектов ТС с учетом износа составила в сумме 71832 руб., утрата товарной стоимости составила 17037 руб. В ходе судебного производства по настоящему делу была назначена и проведена судебная автотовароведческая экспертиза в ООО «Научно-Исследовательский Центр Независимых Экспертиз» ТС «Тойота Королла» гос.рег.знак № Её результаты признаны судом соответствующим закону и допустимым доказательством. Согласно заключением эксперта № от 09.07.2012г. действительная стоимость восстановительного ремонта причиненных повреждений ТС с учётом износа на день совершения ДТП составляет 58918 руб., размер дополнительной утраты товарной стоимости составил 6154 руб. Исходя их установленного, со страховой компании подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере 41970 руб. 99 коп. (58918р. + 6154р. – 23101р. 01к. = 41970р.99к.). Таким образом, требования иска правомерны и подлежат удовлетворению. Также с ответчика надлежит взыскать судебные расходы, понесённые истцом по настоящему делу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Соловьева М.С. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить. Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Соловьева М.С. страховую выплату в сумме 41971 рублей, и судебные расходы: возврат госпошлины в размере 1459 рублей, расходы на представителя в сумме 11600 рублей, расходы на проведение оценки в размере 2000 рублей, а всего 57030 (пятьдесят семь тысяч тридцать) рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение месяца. Председательствующий (подпись) Копия верна: Судья Секретарь