«27» июля 2012 года г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Капранова В.В. при секретаре Петровской Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гречишкина А.С. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Гречишкин А.С. обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения 49247 рублей Требования иска мотивирует тем, что в результате ДТП, совершённого 12.12.2011г. по вине Прыганова С.В. управлявшего автомобилем «ВАЗ-2107» гос.рег.знак № были причинены повреждения принадлежащему истцу автомобилю «Хендай Соната» гос.рег.знак №. Гражданская ответственность собственника автомобиля «ВАЗ-2107» гос.рег.знак № застрахована в ООО СГ «Адмирал». Гречишкин А.С. в соответствии с правилами обязательного страхования владельцев транспортных средств обратился в порядке прямого возмещения убытков к ОСАО «Ингосстрах», застраховавшему его гражданскую ответственность, с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчиком признано наступление страхового случая и выплачено страховое возмещение в размере 70752 руб. 86 коп. Не согласившись с указанной суммой, истец организовал проведение независимой экспертизы в ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз» по результатам которой ущерб, полученный в результате указанного ДТП автомобилем «Хендай Соната» гос.рег.знак № с учетом износа составил 140015 руб. 20 коп. С учетом суммы выплаченной ответчиком, истец просит взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения, неустойку за задержку в выплате страхового возмещения, а также судебные расходы по делу. В судебном заседании представитель истца поддержал ранее заявленные требования, уточнив сумму возмещения, подлежащую взысканию с ответчиков, в соответствии с выводами судебной экспертизы. Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» возражал против удовлетворения иска. Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. На основании п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). На основании ст. 7 Закона РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причинённому имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей. Судом установлено, что 12.12.2011г. произошло ДТП с участием автомобиля «Ваз-2107» гос.рег.знак № под управлением водителя Прыганова С.В. и автомобиля «Хендай Соната» гос.рег.знак № под управлением водителя Гречишкина А.С. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении виновным в данном ДТП признан Прыганов С.В. Гражданская ответственность собственника автомобиля «Ваз-2107» гос.рег.знак № застрахована в ООО СГ «Адмирал». Истец в соответствии со ст. 14.1 Закона ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков в обратился к ОСАО «Ингосстрах», застраховавшему его гражданскую ответственность с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания признала данный случай страховым и перечислила истцу страховое возмещение в сумме 70752 руб. 86 коп. В ходе судебного производства по настоящему делу была назначена и проведена судебная автотовароведческая экспертиза в ООО «Научно-Исследовательский Центр Независимых Экспертиз» автомобиля «Хендай Соната» гос.рег.знак №. Её результаты признаны судом соответствующим закону и допустимым доказательством. Согласно заключением эксперта № от 04.07.2012г. действительная стоимость восстановительного ремонта причиненных повреждений ТС с учётом износа на день совершения ДТП составляет 139688 руб. С учетом суммы выплаченной ответчиком и пределом ответственности по Закону об ОСАГО 120000 руб. со страховой компании ОСАО «Ингосстрах» надлежало бы взыскать недоплаченное страховое возмещение в размере 49247 руб. 14 коп. (120000р.- 70752 руб. 86к.= 49247р. 14к.) Согласно п.2 ст.13 Закона РФ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст.7 настоящего ФЗ страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Согласно указанию ГУ ЦБ РФ ставка рефинансирования составляет 8%. Согласно расчётам истца неустойка за 195 дней просрочки выплаты страхового возмещения равна 10 244 руб. Таким образом, требования иска правомерны и подлежат удовлетворению. Также с ответчика надлежит взыскать судебные расходы, понесённые истцом по настоящему делу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Гречишкина А.С. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить. Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Гречишкина А.С. страховое возмещение в сумме 49247 рублей, неустойку в размере 10244 рубля, судебные расходы: возврат госпошлины в размере 1985 рублей, оплату оценки в размере 3000 рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме 1000 рублей, почтовые расходы 99 рублей, а всего 65575 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение месяца. Председательствующий (подпись)