Дело № 2-3109/12 Решение Именем Российской Федерации г.Краснодар 28 июня 2012 г. Ленинский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего Вдовиченко Г.И., при секретаре Конюховой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бреуса В.Ф. к Маталаеву А.М. о взыскании денежных средств по договору займа, УСТАНОВИЛ: Бреус В.Ф. обратился в суд с иском к Маталаеву А.М. о взыскании суммы, указывая, что 9 ноября 2011г. между ним и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым Бреус В.Ф. передал Маталаеву денежные средства в сумме 1 560000 рублей на срок до 31 декабря 2011 года под 1 % годовых. В подтверждение факта получения указанной суммы займа ответчиком собственноручно была написана расписка. Однако, ответчик до настоящего времени указанные суммы с процентами не возвратил, несмотря на неоднократные просьбы об этом со стороны истца, в связи с чем истец просит суд взыскать с Маталаева А.М. свою пользу сумму займа в размере 1560 000 руб., 2 600 рублей – проценты по договору, исчисленные за период с 10.11.2011г. по 31.12.2011 года, и 13889,78 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные за период - с 1.01.2012го по 10.02.2012 года, а также расходы по оплате государственной пошлины 16и 082 руб. Истец и его представитель в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования и просили удовлетворить их в полном объеме. Ответчик в судебном заседании иск признал частично и пояснил, что действительно 9 ноября 2011г. между сторонами по делу был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым Бреус В.Ф, передал ему денежные средства в сумме 1 560000 рублей на срок до 1 мая 2009 года под 1 % годовых. В подтверждение факта получения указанной суммы займа ответчиком собственноручно была написана расписка. Истец является директором и учредителем ООО «Виктория», а ответчик – заместителем директора ООО «ПП «ПМК 19/94», которое в соответствии с договором подряда обязалось выполнить строительно-монтажные работы на объекте, принадлежащем ООО «Виктория». Однако, ООО «Виктория» в связи с отсутствие денежных средств работы оплатило не полностью. Поэтому истец предложил оплатить задолженность за счет личных денежных средств путем предоставления их ответчику на условиях договора займа. Полученные от истца денежные средства в размере 1560000 рублей ответчик внес в кассу ООО «ПП «ПМК 19/94», и на них впоследствии были приобретены строительные материалы. Затем истец уступил ООО «Виктория» право требования с ответчика указанной суммы долга, а 24.11.2011 года между указанными ООО было заключено соглашение о взаиморасчетах, в соответствии с которым задолженность ООО «ПП «ПМК 19/94» в сумме 1560000 рублей засчитывается в счет погашения долга ООО Виктория» перед ООО «ПП «ПМК 19/94», возникшего вследствие неоплаты по договору подряда. Иск признает частично, потому что денежные средства по договору займа между физическими лицами действительно получал, но не для своих нужд, а для внесения в кассу предприятия. Просит суд в удовлетворении иска отказать. Суд, изучив исковое заявление, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив доказательства, приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определяемые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как устанавливает п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Судом установлено, что 9 ноября 2011г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым Бреус В.Ф. передал Маталаеву денежные средства в сумме 1 560000 рублей на срок до 31 декабря 2011 года под 1 % годовых (л.д.4-5). В подтверждение факта получения указанной суммы займа ответчиком собственноручно была написана расписка (л.д. 6). Однако, ответчик до настоящего времени указанные суммы с процентами не возвратил, несмотря на неоднократные просьбы об этом со стороны истца. Кроме того, в связи с невыполнением обязательств ответчиком в сроки, установленные договором, с него надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1.01.2012 года по 10.02.1012г. Расчет процентов, предоставленных стороной истца, проверен судом и признан верным. Суд критически относится к пояснениям ответчика, и расценивает их как намерение не исполнять обязательства по договору займа, поскольку договорные отношения заключены между физическими лицами и к деятельности предприятий не имеют никакого отношения. Как пояснил в судебном заседании истец, указанный договор займа и те договорные отношения между юридическими лицами, на которые указывает ответчик, никакой взаимосвязи не имеют. Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Бреуса В.Ф. к Маталаеву А.М. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить. Взыскать с Маталаева А.М. в пользу Бреуса В.Ф. денежные средства по договору займа в сумме 1560 000(один миллион пятьсот шестьдесят тысяч) рублей, 2 600 (две тысячи шестьсот) рублей – проценты по договору, 13889,78 (тринадцать тысяч восемьсот восемьдесят девять рублей 78 копеек) – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 082 (шестнадцать тысяч восемьдесят два) рубля Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме. Решение изготовлено в окончательной форме 4 июля 2012 года. Председательствующий: /подпись/ Копия верна Судья: Секретарь: