РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06.06.2012 г. Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: Председательствующий Ряднев В.Ю. При секретаре Мамыкиной М.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко А.С. к ОАО Страховая компания «Альянс», о взыскании суммы страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Шевченко А.С. обратилась в суд с иском к ОАО Страховая компания «Альянс», о взыскании суммы страхового возмещения свои требования мотивировала тем, что 29.11.2011 года произошло ДТП с участием автомобиля истца «Фольцсваген Таурег» г.р.з. №. Данное ДТП произошло по вине Хижко А.А., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении серии 23 ДЯ №. Автомобиль виновника ДТП застрахован в страховой компании «Альянс». Помимо этого, на основании договора риск наступления гражданской ответственности Хижко А.А. в добровольном порядке был застрахован дополнительно на 1000000 рублей. 06.12.2011 г. истица, воспользовавшись своим правом на страховую выплату, обратилась в адрес ответчика с заявлением о выплате страхового возмещения. По результатам рассмотрения заявления, ответчик признало ДТП страховым случаем и перечислило на расчетный счет истицы сумму страхового возмещения в размере 446306,28 рублей. 01.02.2012 г. независимым экспертным учреждением ООО «КБВ-Экспертиза» был подготовлен отчет № об оценке стоимости материального ущерба поврежденного в результате ДТП, согласно которому стоимость восстановительного ремонта ТС истицы составила 1056615,58 рублей, а расходы на проведение независимой экспертной оценки составили 5000 рублей. С учетом проведенной ответчиком частичной оплаты страхового возмещения разница спорной суммы, подлежащей взысканию с ответчика составляет 553693,80 рублей. Отказ ответчика – ООО СК «Альянс» в выплате страхового возмещения в полном объеме привел к возникновению судебного спора. В связи с обращением в суд, истица была вынуждена оплатить государственную пошлину в размере 8740 рублей. Таким образом истец – Шевченко А.С. просит взыскать с ответчика ОАО СК «Альянс» в свою пользу сумму материального ущерба причиненного в результате ДТП в размере 553693,80 рублей, расходы понесенные в связи с оплатой госпошлины в суд в размере 8740 рублей, а также расходы по оплате независимой экспертной оценки в размере 5000 рублей. В ходе судебного разбирательства, по ходатайству ответчика, проведена судебная экспертиза, на основании заключения эксперта № от 12.05.2012 г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 1033781,96 рублей. Представитель истца в судебном заседании просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала, согласно проведенной судебной экспертизе. Представитель ответчика, по поводу удовлетворения искового заявления возражал. Выслушав представителя ответчика, огласив и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено судом, 29.11.2011 года произошло ДТП с участием автомобиля истца «Фольцсваген Таурег» г.р.з№. Данное ДТП произошло по вине Хижко А.А. Автомобиль виновника ДТП застрахован в страховой компании «Альянс», на основании договора риск наступления гражданской ответственности Хижко А.А. в добровольном порядке был застрахован дополнительно на 1000000 рублей. Ответчик признало ДТП страховым случаем и перечислило на расчетный счет истицы сумму страхового возмещения в размере 446306,28 рублей. На основании заключения судебной экспертизы № от 12.05.2012 г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 1033781,96 рублей. Данное экспертное заключение не вызывает у суда сомнений, так как выполнено квалифицированным специалистом. Следуя требованиям чч.1.2 ст. 67 ГПК РФ о том что, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд произвел оценку указанного заключения о размере причиненного истцу ущерба в результате ДТП. На основании п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота. Если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно ст. 1064 ГК РФ - Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно положениям ФЗ РФ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденным постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 г. № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу. В соответствии со ст. 5 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно п.п. «а» п. 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Что касается судебных расходов, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Таким образом, суд считает подлежащим ко взысканию с ОАО СК «Альянс» в пользу Шевченко А.С. стоимость восстановительного ремонта в размере 553693,80 рублей, госпошлину в размере 8 740 рублей, стоимость независимой экспертной оценки в размере 5000 рублей. В соответствии с ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы» расходы на проведение судебной экспертизы в размере 12 000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Шевченко А.С. к ОАО Страховая компания «Альянс» о взыскании суммы страхового возмещения - удовлетворить. Взыскать с ОАО Страховая компания «Альянс» в пользу Шевченко А.С. страховое возмещение в размере 553693,80 рублей, госпошлину в размере 8740 рублей, стоимость независимой экспертной оценки в размере 5000 рублей. Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы» расходы на проведение судебной экспертизы в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 30 суток со дня его вынесения. Председательствующий