К делу № 2-3379/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2012 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Залесного С.А.

при секретаре Баранцевой М.А.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения в размере 120000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3600 руб., расходов по оплате независимой оценки в размере 4200 руб.

В обоснование иска указывая, что 19 февраля 2012 года Иванов П.С., управляя автомобилем «ВАЗ 21124» государственный регистрационный знак № регион, <адрес> нарушив правила дорожного движения, допустил столкновение с автомобилем «Nissan March» государственный регистрационный знак № регион, под управлением Чечерина А.С..

Виновником данного дорожно-транспортного происшествия был признан Иванов П.С.. В результате ДТП автомобиль «Nissan Магch» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ему на праве собственности, получил значительные механические повреждения.

Гражданская ответственность Иванова П.С., как владельца транспортного средства, застрахована в ООО «Страховая Компания «СЕВЕРНАЯ КАЗНА».

Истцом было подано заявление о страховой выплате в ООО «Страховая Компания «СЕВЕРНАЯ КАЗНА».

27.02.2012 года ему было выдано направление о проведении оценки полученных повреждений ООО «Фаворит НЭК».

До настоящего времени денежные средства от ответчика им не получены.

Кроме того, при обращении на станцию технического ремонта, он обнаружил, что стоимость требуемого восстановительного ремонта значительно превышает компенсацию, предполагаемую к выплате страховой компанией.

В связи с этим, он самостоятельно обратился за проведением независимой экспертизы.

02.04.2012 года № ООО «СМиtt» была проведена оценка об определении рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникших в результате повреждения в ДТП автомобиля «Nissan March» государственный регистрационный знак № регион. Согласно отчету эксперта № стоимость материального ущерба с учетом износа составляет 160793,41 руб. Стоимость услуг оценщика составила 4200 руб.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика, иск не признала, пояснив, что страховая компания не согласна с размером ущерба.

Третье лицо Иванов П.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что 19 февраля 2012 года Иванов П.С., управляя автомобилем «ВАЗ 21124» государственный регистрационный знак № регион, <адрес> нарушив правила дорожного движения, допустил столкновение с автомобилем «Nissan March» государственный регистрационный знак № регион, под управлением Чечерина А.С., управлявшего транспортным средством на основании нотариальной доверенности.

Виновником данного дорожно-транспортного происшествия был признан Иванов П.С.. В результате ДТП автомобиль «Nissan Магch» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий на праве собственности Чечерину С.В., получил значительные механические повреждения.

Гражданская ответственность Иванова П.С., как владельца транспортного средства, застрахована в ООО «Страховая Компания «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» (страховой полис ВВВ №).

Истцом было подано заявление о страховой выплате в ООО «Страховая Компания «СЕВЕРНАЯ КАЗНА».

27.02.2012 года истцу было выдано направление о проведении оценки полученных повреждений ООО «Фаворит НЭК».

При обращении на станцию технического ремонта, истец обнаружил, что стоимость требуемого восстановительного ремонта значительно превышает компенсацию, предполагаемую к выплате страховой компанией.

В связи с этим, истец самостоятельно обратился за проведением независимой экспертизы.

02.04.2012 года № ООО «СМиtt» была проведена оценка об определении рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникших в результате повреждения в ДТП автомобиля «Nissan March» государственный регистрационный знак № регион. Согласно отчету эксперта № стоимость материального ущерба с учетом износа составляет 160793,41 руб. Стоимость услуг оценщика составила 4200 руб.

В соответствии с требованиями ст. 13 ФЗ РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» (далее по тексту «Закон об ОСАГО») («Страховая выплата») «……Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате».

В силу ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет - не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с положениями Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», положениями «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС», утвержденных постановлением Правительства РФ № 63 от 07.05.2003 года, в сумму страховой выплаты включаются стоимость независимой оценки и расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

По настоящее время ответчик не произвел страховую выплату истцу и не направил ему мотивированный отказ в такой выплате.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Отказ в выплате страхового возмещения является отказом исполнять обязательства по договору страхования.

Доводы представителя ответчика, что заявленный размер ущерба является завышенным, не могут быть приняты во внимание, поскольку данные утверждения ничем достоверным не подтверждены, а в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

У суда нет оснований сомневаться в правильности отчета № от 02 апреля 2012г., так как указанный отчет выполнен квалифицированным специалистом, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда, по этим основаниям суд берет данный отчет основу при принятии решения.

С учетом изложенного, суд считает, что с ООО «Страховая Компания «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» в пользу истца необходимо взыскать сумму страхового возмещения в размере 120000 руб., то есть лимит страхового возмещения.

Помимо этого в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика необходимо взыскать судебные расходы: по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере 10000 руб.; по уплате государственной пошлины в размере 3600 руб.

В части требования о взыскании расходов по оплате независимой оценки в размере 4200 руб. истцу следует отказать, поскольку данные расходы включаются в сумму страховой выплаты, и в случае их взыскания с ответчика будет превышен лимит страхового возмещения.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чечерина С.В. – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая Компания «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» в пользу Чечерина С.В. сумму страхового возмещения в размере 120000 руб. и судебные расходы в размере 13600 руб., а всего 133600 (сто тридцать три тысячи шестьсот) рублей.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Председательствующий: