РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2012 года Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Буренко С.В.

при секретаре Панфиловой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костенко А.В. к ООО «СК «Цюрих», ООО «НЕФТЕГАЗАВТОМАТИКА» о возмещении ущерба и страховой суммы, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Костенко А.В. обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к ООО «СК «Цюрих» и ООО «НЕФТЕГАЗАВТОМАТИКА». о взыскании страховой выплаты, в обосновании указав, что 28.02.2012 г произошло ДТП с участием автомобиля истца «Тойота Авенсис» г.р.з. № автомобилем «Ваз-21214», г.р.з. № (принадлежащий ООО «НЕФТЕГАЗАВТОМАТИКА») под управлением Джавадян В.В. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля «Ваз-21214», гражданская ответственность которого застрахована на основании Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ООО «СК «Цюрих», что подтверждается страховым полюсом BBB №.

В установленные законом сроки истец передала в ООО «СК «Цюрих» заявление о выплате страховой суммы, приложив к нему полный пакет необходимых документов. Ответчик, признав случай страховым, произвел выплату страхового возмещения в размере 83647,65 руб.

Костенко А.В. обратился к независимому эксперту ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз». Согласно заключению № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа, составляет 130633,04 руб.

Таким образом, истец просит взыскать с ООО «СК «Цюрих» сумму страхового возмещения в размере 36352,35 руб., взыскать с ООО «НЕФТЕГАЗАВТОМАТИКА» сумму страхового возмещения в размере 130633,04 – 120 000 руб. = 10633,04 руб., взыскать с ответчиков в пользу истца оплату услуг представителя 15000 руб., оплату по оценке ущерба 4 000 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 1609,56 руб., составление доверенности 500 руб.

В судебном заседании представитель истица извещенный надлежащем образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. В своем заявлении просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО «СК «Цюрих», ООО «НЕФТЕГАЗАВТОМАТИКА», 3-го лица, извещенные надлежащем образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 28.02.2012 г произошло ДТП с участием автомобиля истца «Тойота Авенсис» г.р.з. №, автомобилем «Ваз-21214», г.р.з. № (принадлежащий ООО «НЕФТЕГАЗАВТОМАТИКА») под управлением Джавадян В.В. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля «Ваз-21214». Данное обстоятельство подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, справкой о ДТП.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, ч.1, 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «СК «Цюрих», истец в установленные законом сроки обратилась в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. Ответчик, признав случай страховым, произвел выплату страхового возмещения в размере 83647,65 руб.

Заключением эксперта ООО «Межрегиональный Центр Независимой Экспертизы», отчет № определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, поврежденного в результате указанного ДТП, в действительных договорных и рыночных ценах с учетом износа, составляет 112 247 руб.

В силу ч. 1, 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования, одна сторона обязуется, за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события, возместить другой стороне, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы.

Подпунктом «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 г. № 263, предусмотренного, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

На основании ст. 7 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой ответчик обязан возместить причиненный ущерб, составляет 120000 руб.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить частично исковые требования и взыскать с ООО «СК «Цюрих» в пользу Костенко А.В. сумму страхового возмещения в размере 28599,35 руб. В исковых требованиях к ООО «НЕФТЕГАЗАВТОМАТИКА» отказать.

Кроме того, в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов по оплате стоимости проведения оценки 4 000 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 1609,56 руб., оплату услуг представителя 15000 руб., составление доверенности 500 руб., а всего 21109,56 руб.

Дополнительно, суд считает необходимым взыскать с ООО «Цюрих» в пользу ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы» стоимость проведения судебной экспертизы в размере 9 500 руб.

РЕШИЛ:

Исковое заявление Костенко А.В. к ООО «СК «Цюрих», ООО «НЕФТЕГАЗАВТОМАТИКА» о возмещении ущерба и страховой суммы, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СК «Цюрих» в пользу Костенко А.В. сумму страхового возмещения в размере 28599,35 руб., судебные расходы – 21109,56 руб., а всего 49708 (сорок девять тысяч семьсот восемь) руб. 91 коп.

В исковых требованиях к ООО «НЕФТЕГАЗАВТОМАТИКА»– отказать.

Взыскать с ООО «СК «Цюрих» в пользу ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы» стоимость проведения судебной экспертизы в размере 9 500 (девять тысяч пятьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий