«30» июля 2012 года г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Капранова В.В. при секретаре Петровской Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Романова Р.К. к ЗАО «МАКС» о взыскании суммы страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Романов А.К. обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании суммы страхового возмещения 91334 рубля. Требования иска мотивирует тем, что в результате ДТП, совершённого 06.03.2012г. по вине Рева Б.В. управлявшего автомобилем «Лада-111760» гос.рег.знак № были причинены повреждения принадлежащему истцу автомобилю «ВАЗ-21144» гос.рег.знак №) Гражданская ответственность собственника автомобиля «Лада-111760» гос.рег.знак № застрахована в ЗАО «МАКС». Романов А.К. обратился в ЗАО «МАКС» с заявлением о выплате страхового возмещения, ответчиком признано наступление страхового случая и выплачено страховое возмещение 15657 руб. 15 коп. Не согласившись с указанной суммой, истец организовал проведение независимой экспертизы в ООО «Южный региональный центр финансовых экспертиз» по результатам которой ущерб, полученный в результате указанного ДТП автомобилем «ВАз-21144» гос.рег.знак № с учетом износа составила 106991 руб. 93 коп. С учетом суммы выплаченной ответчиком, истец просит взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения, неустойку, а также судебные расходы по делу. В судебном заседании представитель истца поддержал ранее заявленные требования, уточнив сумму возмещения, подлежащую взысканию с ответчиков, в соответствии с выводами судебной экспертизы. Представитель ответчика ЗАО «МАКС» возражал против удовлетворения иска. Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. На основании п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). На основании ст. 7 Закона РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причинённому имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей. Судом установлено, что 06.03.2012г. произошло ДТП с участием автомобиля «Лада-111760» гос.рег.знак № под управлением водителя Рева Б.В. и автомобиля «Ваз-21144» гос.рег.знак № под управлением водителя Романова Р.К. Виновным в данном ДТП признан Рева Б.В. которого гражданская ответственность застрахована в ЗАО «МАКС» по договору ОСАГО ВВВ №. Указанные фактические обстоятельства дела установлены в судебном заседании, подтверждаются собранными по делу доказательствами и не отрицаются сторонами. Романов А.К. обратился в ЗАО «МАКС». Страховая компания признала данный случай страховым и перечислила истцу страховое возмещение в сумме 15657 руб. 15 коп. В связи с тем, что данная сумма страхового возмещения оказалась меньше фактических затрат на ремонт автомобиля истец самостоятельно обратился к оценщику в ООО «Южный региональный центр финансовых экспертиз» данной организацией был составлен отчет № от 25.04.2012г. об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного «Ваз-21144» гос.рег.знак № согласно которому затраты на устранения дефектов ТС от ДТП с учетом износа составили в сумме 106991 руб. 93 коп. В ходе судебного производства по настоящему делу была назначена и проведена судебная автотовароведческая экспертиза в ООО «Агентство оценки «Малком» ТС «Ваз-21144» гос.рег.знак № Её результаты признаны судом соответствующим закону и допустимым доказательством. Согласно заключением эксперта № от 01.07.2012г. действительная стоимость восстановительного ремонта причиненных повреждений ТС с учётом износа на день совершения ДТП составляет 104423 руб. 19 коп. Исходя их установленного, со страховой компании ЗАО «МАКС» надлежало бы взыскать недоплаченное страховое возмещение в размере 88766 руб. 04 коп. (104423р.19к. – 15657р.15к.= 88766р.04к.) Согласно п.2 ст.13 Закона РФ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст.7 настоящего ФЗ страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Согласно указанию ГУ ЦБ РФ ставка рефинансирования составляет 8%. Согласно расчётам истца неустойка за 30 дней просрочки выплаты страхового возмещения равна 600 руб. 55 коп. Таким образом, требования иска правомерны и подлежат удовлетворению. Также с ответчика надлежит взыскать судебные расходы, понесённые истцом по настоящему делу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Романова Р.К. к ЗАО «МАКС» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить. Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Романова Р.К. страховое возмещение в сумме 88766 рублей, неустойку в размере 600 рублей 55 копеек, судебные расходы: возврат госпошлины в размере 2881 рубль, копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, оплату оценки в размере 3000 рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме 500 рублей, а всего 105747 (сто пять тысяч семьсот сорок семь рублей) 55 копеек. Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу ООО «Агентство оценки «Малком» оплату за проведение судебной экспертизы в размере 10000 (десяти тысяч) рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение месяца. Председательствующий (подпись)