К делу № 2-2143/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2012 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Залесного С.А.

при секретаре Баранцевой М.А.

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения в размере 115525,23 руб., расходов по оплате независимой оценки в размере 1000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3510,51 руб., расходов по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 500 руб.

В обоснование иска указывая, что 31 января 2012 года в 14 часов 50 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен вред автомобилю «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак №, под управлением Вакуленко А.Н. и принадлежащего ей.

Виновным в совершении данного ДТП признан водитель автомобиля «Форд», государственный регистрационный знак № - Чернобай К.В..

Ответственность виновника застрахована в ООО «Страховая компания «Северная казна»).

В связи с этим, она обратилась к ответчику с заявлением о страховом событии и сдала все необходимые документы.

Согласно экспертному заключению № от 22.02.2012 г. Об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта, материального ущерба транспортного средства, причиненного т/с «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак № выполненного ООО «ЭКСПЕРТИЗА и ОЦЕНКА»., стоимость затрат на восстановление автомобиля (с учетом износа) составила 94267,23 руб. и УТС в размере 2125 8руб.

Итого сумма ущерба составляет 115 525, 23 руб.

До настоящего времени выплата страхового возмещения ей не произведена, мотивированный отказ в выплате не поступал.

В судебном заседании представитель истицы на исковых требованиях настаивала и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика исковые требования не признала, пояснив, что страховая компания все свои обязательства перед истицей выполнила, выплатив ей в счет страхового возмещения сумму в размере 4502,46 руб.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что 31 января 2012 года в 14 часов 50 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен вред автомобилю «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак №, под управлением Вакуленко А.Н. и принадлежащего Вакуленко Е.Г..

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 13.01.2012 г. виновным в совершении данного ДТП признан водитель автомобиля «Форд», государственный регистрационный знак № - Чернобай К.В..

По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ответственность виновника застрахована в ООО «Страховая компания «Северная казна» (страховой полис серии ВВВ №).

В связи с этим, истица обратилась к ответчику с заявлением о страховом событии и сдала все необходимые документы.

Согласно экспертного заключения № от 22.02.2012 г. Об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта, материального ущерба транспортного средства, причиненного т/с «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак №, выполненного ООО «ЭКСПЕРТИЗА и ОЦЕНКА»., стоимость затрат на восстановление автомобиля (с учетом износа) составила 94267, 23 руб. и УТС в размере 21258 руб.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика было заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 17.04.2012г. по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза.

В соответствии с выводами судебной автотовароведческой экспертизы № от 22.05.2012г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак №, с учетом износа узлов и деталей на момент ДТП – 31.01.2012г., составляет 93053,22 руб., величина утраты товарной стоимости указанного автомобиля, составляет 20704,50 руб.

В ходе судебного разбирательства ответчик произвел истице выплату страхового возмещения в размере 4502,46 руб.

В соответствии с требованиями ст. 13 ФЗ РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» (далее по тексту «Закон об ОСАГО») («Страховая выплата») «……Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате».

В силу ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет - не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта, с учетом изложенного утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

У суда нет оснований сомневаться в правильности заключения судебной экспертизы № от 22.05.2012г., так как оно выполнено квалифицированным экспертом, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда, по этим основаниям суд берет данное заключение за основу при принятии решения.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истицы необходимо взыскать недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 109255,26 руб. (93053,22 руб. + 20704,50 руб. – 4502,46 руб.), из которых: 93053,22 - стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа, согласно заключению судебной экспертизы; 20704,50 руб. – величина утраты товарной стоимости автомобиля, согласно заключению судебной экспертизы; 4502,46 руб. – выплаченная истице сумма в счет страхового возмещения.

Кроме того, на основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы необходимо взыскать судебные расходы: по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 3385 руб.; по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере 12000 руб.; по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 500 руб.

В части требований о взыскании расходов по оплате независимой оценки поврежденного автомобиля в размере 1000 руб., истице следует отказать, поскольку при принятии решения суд взял за основу судебную экспертизу, а не проведенную оценку до подачи иска в суд.

В соответствии с ч.1 ст. 96, ст. 98 ГПК РФ с ООО «СК «Северная Казна» в пользу ООО «Екатеринодарский центр независимой экспертизы» необходимо взыскать расходы связанные с производством судебной экспертизы № от 22.05.2012г. в размере 8000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вакуленко Е.Г. – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СК «Северная Казна» в пользу Вакуленко Е.Г. недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 109255,26 руб. и судебные расходы в размере 15885 руб., а всего 125140 (сто двадцать пять тысяч сто сорок) рублей 26 копеек.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ООО «СК «Северная Казна» в пользу ООО «Екатеринодарский центр независимой экспертизы» расходы связанные с производством судебной экспертизы № от 22.05.2012г. в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Председательствующий: