К делу № 2-2984/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2012 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Залесного С.А.

при секретаре Баранцевой М.А.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения в размере 120000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3600 руб., расходов по оплате независимой оценки в размере 3500 руб., расходов по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 500 руб., почтовые расходы в размере 288,96 руб.

В обоснование иска указывая, что 01.03.2012г. в 09 час. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль «Митцубиси», г.р.з №, принадлежащий ему на праве собственности.

Согласно постановления 23 ДС № по делу об административном правонарушении от 01.03.2012г., виновником ДТП является Бондаренко Д.О., управлявший автомобилем «ВАЗ 2107», г.р.з № принадлежащий на праве собственности Бондаренко Д.О.

Гражданская ответственность водителя Бондаренко Д.О. была застрахована в ООО СГ «Адмирал».

07.03.2012г. им были сданы ответчику все документы необходимые для произведения выплаты страхового возмещения.

В установленные сроки ответчик не осуществил ему страховую выплату.

Он обратился в независимую организацию ИП «А.С.» для проведения оценки стоимости материального ущерба. Оценка ущерба была произведена, отчет №, о чем в срок и надлежащим образом по средствам телефонограммы было уведомлено ООО СГ «Адмирал». В соответствии с указанным отчетом, стоимость материального ущерба, причиненного его автомобилю с учетом износа, составила 124920,86 руб.

За оказание услуг по проведению экспертизы причиненного ущерба им было уплачено 35000 руб.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что 01.03.2012г. в 09 час. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль «Митцубиси», г.р.з № принадлежащий истцу на праве собственности.

Согласно постановления 23 ДС № по делу об административном правонарушении от 01.03.2012г., виновником ДТП является Бондаренко Д.О., управлявший автомобилем «ВАЗ 2107», г.р.з № принадлежащий на праве собственности Бондаренко Д.О.

Гражданская ответственность водителя Бондаренко Д.О. в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., была застрахована в ООО СГ «Адмирал» (страховой полис ВВВ №).

07.03.2012г. истцом были сданы ответчику все документы, необходимые для произведения выплаты страхового возмещения.

В установленные сроки ответчик не осуществил истцу страховую выплату.

Сирота Н.В. обратился в независимую организацию ИП «А.С..» для проведения оценки стоимости материального ущерба. Оценка ущерба была произведена, отчет № от 15.03.2012г. В соответствии с указанным отчетом, стоимость материального ущерба, причиненного автомобилю истца с учетом износа, составила 124920,86 руб.

В соответствии с требованиями ст. 13 ФЗ РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» (далее по тексту «Закон об ОСАГО») («Страховая выплата») «……Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате».

В силу ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет - не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В соответствии с положениями Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», положениями «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС», утвержденных постановлением Правительства РФ № 63 от 07.05.2003 года, в сумму страховой выплаты включаются стоимость независимой оценки и расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Отказ в выплате страхового возмещения является отказом исполнять обязательства по договору страхования.

По настоящее время ответчик не произвел страховую выплату истцу и не направил ему мотивированный отказ в такой выплате.

У суда нет оснований сомневаться в правильности отчета № от 15.03.2012г., так как указанный отчет выполнен квалифицированным специалистом, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда, по этим основаниям суд берет данный отчет за основу при принятии решения.

С учетом изложенного, суд считает, что с ООО «Страховая группа «Адмирал» в пользу истца необходимо взыскать лимит страхового возмещения в размере 120000 руб.

Помимо этого в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика необходимо взыскать судебные расходы: по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.; по уплате государственной пошлины в размере 3600 руб.; по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 500 руб.; услуги телеграфа в размере 288,96 руб.

В части требования о взыскании расходов по оплате независимой оценки в размере 3500 руб. истцу следует отказать, поскольку данные расходы включаются в сумму страховой выплаты, то в случае их взыскания с ответчика будет превышен лимит страхового возмещения.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сирота Н.В. – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая группа «Адмирал» в пользу Сирота Н.В. сумму страхового возмещения в размере 120000 руб. и судебные расходы в размере 14388,96 руб., а всего 134388 (сто тридцать четыре тысячи триста восемьдесят восемь) рублей 96 копеек.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Председательствующий: