К делу № 2-2680/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2012 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Залесного С.А.

при секретаре Баранцевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО КБ «Центр-инвест» к Попову В.А., Аракельянц М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с иском к Попову В.А., Аракельянц М.М. о взыскании солидарно суммы задолженности в размере 533 352 руб. 50 коп., в том числе: ссудная задолженность в размере 394 614 руб. 48 коп.; проценты по основному долгу в размере 125 634 руб. 99 коп.; пеня по просроченным процентам в размере 12 299 руб. 04 коп.; пеня по просроченному кредиту в размере 803 руб. 99 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 12533 руб. 53 коп., обращении взыскания на предмет залога по договору залога автомобиля от 17.06.2008г. № - автомобиль марки, модели HYUNDAI-Santa Fe 2.2 GLSAT, VIN: № 2008 года выпуска, ПТС серии №, установлении начальной продажной цены в размере рыночной стоимости на момент реализации имущества.

В процессе рассмотрения дела, представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 542632 руб. 80 коп., в том числе: ссудная задолженность в размере 394 614 руб. 48 коп.; проценты по основному долгу в размере 134915 руб. 29 коп.; пеня по просроченным процентам в размере 12 299 руб. 04 коп.; пеня по просроченному кредиту в размере 803 руб. 99 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12533 руб. 53 коп., обратить взыскание на предмет залога по договору залога автомобиля от 17.06.2008г. № - автомобиль марки, модели HYUNDAI-Santa Fe 2.2 GLSAT, VIN: №, 2008 года выпуска, ПТС серии № установив начальную продажную цену в размере рыночной стоимости на момент реализации имущества.

В обоснование иска указывая, что 17 июня 2008 года между ОАО КБ «Центр-инвест» (банк) и Поповым В.А. (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен стандартный кредит в размере 920 585 рублей, установлен процент по кредиту в размере 15,65 % годовых и срок возврата не позднее 14 июня 2013 года. Возврат кредита должен осуществляться согласно графику исполнения срочного обязательства, приведенному в Приложении №, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно пункту 1,3 кредитного договора кредит предоставляется на приобретение автомобиля.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между заемщиком и банком был заключен договор залога автомобиля от 17.06.2008г. №з. Предметом залога является автомобиль марки, модели HYUNDAI-Santa Fe 2.2 GLSAT. Оценочная стоимость заложенного имущества (автомобиля) определена сторонами в размере 1 181400 рублей.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме: денежные средства в сумме 920 585 руб. были перечислены на ссудный счет заемщика. По поручению заемщика от 17.06.2008г. № денежные средства в сумме 826 980 рублей были перечислены на расчетный счет продавца автомобиля - ООО «Геба», № денежные средства в сумме 88 605 рублей были перечислены на расчетный счет страховой организации - ООО СК «Цюрих Ритейл», в счет оплаты за страховку по договору КАСКО.

Также в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между Аракельянц М.М. (поручитель) и банком был заключен договор поручительства от 17.06.2008 г. №п.

Между тем, заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполняет.

Общая сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на 09.04.2012г. составляет 542632 руб. 80 коп., в том числе: ссудная задолженность в размере 394 614 руб. 48 коп.; проценты по основному долгу в размере 134915 руб. 29 коп.; пеня по просроченным процентам в размере 12 299 руб. 04 коп.; пеня по просроченному кредиту в размере 803 руб. 99 коп.

Письмами от 12.01.2012г. банк направил в адрес заемщика и поручителя уведомления и потребовал погасить задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом, пене и плате за обслуживание ссудного счета по состоянию на дату фактического погашения кредита.

Согласно записям на копиях предупредительных писем банка, они были вручены заемщику и поручителю под роспись 24.01.2012г. Однако до настоящего времени заемщик и поручитель на предупредительные письма не ответили, задолженность по кредиту не погасили.

Таким образом, разрешение спора в досудебном порядке оказалось невозможным.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно поступившему ходатайству просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает и просит их удовлетворить.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, судом, в качестве представителя ответчиков, был назначен адвокат – Рылова И.В., так как ответчики по извещениям в суд не являются и их настоящее место жительства неизвестно.

Представитель ответчиков в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, так как полагала, что не имеется на то оснований.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что 17 июня 2008 года между ОАО КБ «Центр-инвест» (банк) и Поповым В.А. (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен стандартный кредит в размере 920 585 рублей, установлен процент по кредиту в размере 15,65 % годовых и срок возврата не позднее 14 июня 2013 года. Возврат кредита должен осуществляться согласно графику исполнения срочного обязательства, приведенному в Приложении №, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно пункту 1,3 кредитного договора кредит предоставляется на приобретение автомобиля.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между заемщиком и банком был заключен договор залога автомобиля от 17.06.2008г. №з. Предметом залога является автомобиль марки, модели HYUNDAI-Santa Fe 2.2 GLSAT, VEST: №, 2008 года выпуска, ПТС серии № (пункт 1.3 договора залога автомобиля № от 17.06.2008г.). Оценочная стоимость заложенного имущества (автомобиля) определена сторонами в размере 1 181 400 рублей (пункт 1.4 договора залога).

Согласно акту приема-передачи документов от 23.06.2008г. заемщик-залогодатель передал, а банк-залогодержатель принял на хранение паспорт транспортного средства серии №.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме: денежные средства в сумме 920 585 руб. были перечислены на ссудный счет заемщика, что подтверждается платежным поручением от 17.06.2008г. №. По поручению заемщика от 17.06.2008г. № денежные средства в сумме 826 980 рублей были перечислены на расчетный счет продавца автомобиля - ООО «Геба», что подтверждается платежным поручением от 19.06.2008г. №. По поручению заемщика от 17.06.2008г. № денежные средства в сумме 88 605 рублей были перечислены на расчетный счет страховой организации - ООО СК «Цюрих Ритейл», что подтверждается платежным поручением от 19.06.2008г. №, в счет оплаты за страховку по договору КАСКО.

Также в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между Аракельянц М.М. (поручитель) и банком был заключен договор поручительства от 17.06.2008 г. №п. Согласно пункту 1.1. указанного договора поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору от 17.06.2008г. №. В силу пункта 2.1.1 договора поручительства поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, пени за несвоевременное погашение кредита и процентов по нему, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка.

Между тем, заемщик в нарушение пункта 2.3.2 кредитного договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполняет.

На сумму просроченного долга согласно пункту 4.2 кредитного договора начисляется пеня в размере 1 (одного) процента от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки, а также - пеня в размере 1 (одного) процента от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки (пункт 4.3 кредитного договора).

Общая сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на 09.04.2012г. составляет 542632 руб. 80 коп., в том числе: ссудная задолженность в размере 394 614 руб. 48 коп.; проценты по основному долгу в размере 134915 руб. 29 коп.; пеня по просроченным процентам в размере 12 299 руб. 04 коп.; пеня по просроченному кредиту в размере 803 руб. 99 коп.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении договора может быть заявлено в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменении договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

Письмами от 12.01.2012г. банк направил в адрес заемщика и поручителя уведомления о расторжении кредитного договора и потребовал погасить задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом, пене и плате за обслуживание ссудного счета по состоянию на дату фактического погашения кредита.

Согласно записям на копиях предупредительных писем банка, они были вручены заемщику и поручителю под роспись 24.01.2012г. Однако до настоящего времени заемщик и поручитель на предупредительные письма не ответили, задолженность по кредиту не погасили.

Таким образом, разрешение спора в досудебном порядке оказалось невозможным.

Согласно статье 323, 363 Гражданского кодекса РФ и на основании пунктов 2.1.1, 2.5.1, 2.5.2 договора поручительства банк вправе потребовать исполнения обязательства по договору поручительства и в случае неуплаты заемщиком суммы долга по кредитному договору обратить взыскание на имущество поручителя.

В силу части 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ и пункта 2.3.4 договора залога автомобиля от 17.06.2008г. №з банк-залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, в соответствии с действующим законодательством и с учетом характера заложенного имущества, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства. Погашение кредита, процентов и пени по нему производятся за счет средств, полученных от реализации предмета залога.

В силу пункта 2.3.5 договора залога залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства и обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем своих обязательств, предусмотренных договором залога.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым взыскать солидарно с Попова В.А., Аракельянц М.М. в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» сумму задолженности в размере 542632 руб. 80 коп., в том числе: ссудная задолженность в размере 394 614 руб. 48 коп.; проценты по основному долгу в размере 134915 руб. 29 коп.; пеня по просроченным процентам в размере 12 299 руб. 04 коп.; пеня по просроченному кредиту в размере 803 руб. 99 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12533 руб. 53 коп., обратить взыскание на предмет залога по договору залога автомобиля от 17.06.2008г. № - автомобиль марки, модели HYUNDAI-Santa Fe 2.2 GLSAT, VIN: № 2008 года выпуска, ПТС серии №, установив начальную продажную цену в размере рыночной стоимости на момент реализации имущества.

Взысканию солидарно с ответчиков в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит также государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 12533 руб. 53 коп.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО КБ «Центр-инвест» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Попова В.А. Аракельянц М.М. сумму задолженности в размере 542632 руб. 80 коп., в том числе: ссудная задолженность в размере 394 614 руб. 48 коп.; проценты по основному долгу в размере 134915 руб. 29 коп.; пеня по просроченным процентам в размере 12 299 руб. 04 коп.; пеня по просроченному кредиту в размере 803 руб. 99 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12533 руб. 53 коп., а всего 555166 (пятьсот пятьдесят пять тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 33 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога автомобиля от 17.06.2008г. № - автомобиль марки, модели HYUNDAI-Santa Fe 2.2 GLSAT, VIN: №, 2008 года выпуска, ПТС серии №, установив начальную продажную цену в размере рыночной стоимости на момент реализации имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Председательствующий: