Решение по иску Никогосяна А.К.к ООО СК «Цюрих.Ритейл» о взыскании страховой выплаты



Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

«20» июля 2012 года г.Краснодар

Ленинский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего Капранова В.В.

при секретаре Петровской Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Никогосяна А.К. к ООО СК «Цюрих.Ритейл» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Никогосян А.К. обратился в суд с иском к ООО СК «Цюрих.Ритейл» о взыскании страховой выплаты.

Требования иска мотивирует тем, что 25.06.2009г. на участке федеральной А/Д <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей «Лада 210740», гос.рег.знак № под управлением Скворцова С.В. и «ВАЗ 211440», гос.рег.знак № под управлением Никогосяна А.К., виновником которого признан водитель автотранспортного средства «Лада 210740» Скворцов С.В. В результате ДТП ТС истца причинены сильные повреждения, приведшие к гибели автомобиля.

07.08.2009г. Никогосян А.К. обратился в ООО СК «Цюрих.Ритейл», в которой было застраховано его транспортное средство по договору добровольного комплексного страхования ТС от 06.11.2008г. – КАСКО на сумму 241000 руб., с заявлением о страховой выплате. По направлению ответчика состоялись осмотр и оценка рыночной стоимости затрат на восстановительный ремонт автомобиля «ВАЗ 211440», гос.рег.знак №, 2008 г.в.; согласно выводам специалистов произошла полная гибель автомобиля.

На основании положений п.9.1.2 Правил добровольного комплексного страхования ТС, с учётом процента износа автомобиля истца, суммы в размере 30429 руб. 34 коп., перечисленной ООО СК «Цюрих.Ритейл» в счёт погашения кредита, согласно расчётам истца ему подлежит страховая выплата в сумме 173937 руб. Однако до настоящего времени страховая компания-ответчик никаких выплат истцу не произвела, мотивированного отказа в его адрес не направила, в связи с чем Никогосян А.К. был вынужден обратиться в суд с настоящим иском. Также истец просит взыскать с ответчика понесённые им судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований на основании того, что истцом был пропущен установленный для требований, связанных с имущественным страхованием, срок исковой давности, равный 2 годам. Пояснил, что с заявлением о выплате страхового возмещения истец обратился 07.08.2009г., предоставив все необходимые документы. В последующем было ещё одно заявление от 04.09.2009г., в котором Никогосян А.К. просил выплатить ему страховое возмещение наличными денежными средствами. В соответствии с положениями п.9.9 Правил страхования, которые являются неотъемлемой частью договора страхования в силу норм ст.943 ГК РФ, выплата страхового возмещения производится в течение 7 рабочих дней после получения всех необходимых документов. То есть, к 15.09.2009г. страховщик в соответствии с условиями договора страхования обязан был осуществить выплату страхового возмещения в соответствии со ст.ст.190, 191 ГК РФ, которые определяют начало течения срока. С 16.09.2009г. у страхователя начинает исчисляться срок, течение которого он может требовать страховую выплату в связи с нарушением со стороны страховщика условий договора, т.е. начинает исчисляться срок исковой давности, в соответствии со ст.200 ГК РФ. В своём исковом заявлении Никогосян А.К. не просит восстановить ему этот срок исковой давности.

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.1 ст.966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, составляет два года.

На основании ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что 06.11.2008г. между Никогосяном А.К. и ООО СК «Цюрих.Ритейл» на условиях «Правил добровольного страхования транспортных средств» ООО СК «Цюрих.Ритейл» от 03.12.2007г. был заключён договор добровольного комплексного страхования ТС истца «ВАЗ 211440», гос.рег.знак №,(л.д.12) на страховую сумму 241000 руб., о чём был выдан полис №, сроком действия до 05.11.2009г.(л.д.13)

25.06.2009г.(в период действия полиса) на участке федеральной А/Д <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей «Лада 210740», гос.рег.знак № под управлением Скворцова С.В. и «ВАЗ 211440», гос.рег.знак №, под управлением Никогосяна А.К. Виновным в данном ДТП согласно административному материалу и материалам КУСП № был признан Скворцов С.В. (л.д.5-10)

Собрав необходимые документы, Никогосян А.К. 07.08.2009г. обратился в ООО СК «Цюрих.Ритейл»(л.д.24). Автомобиль истца был осмотрен (л.д.11), специалисты пришли к выводу о полной гибели ТС «ВАЗ 211440», гос.рег.№ На основании положений «Правил добровольного страхования транспортных средств»(п.9.1.2, п.9.3), с учётом износа автомобиля истца, а также того, что страховой компанией было выплачено 30429 руб. 34 коп. по данному договору, Никогосяну А.К. надлежало выплатить страховое возмещение в размере 173937 руб. 04.09.2009г. Никогосян А.К. обращался к ответчику с заявлением о выплате ему страхового возмещения наличными денежными средствами (л.д.25).

Так как страховая выплата Никогосяном А.К. так и не была получена, он 28.06.2012г. обратился с данным иском в суд (согласно штампу входящей корреспонденции Ленинского районного суда г.Краснодара). Таким образом, истец действительно пропустил срок исковой давности, предусмотренный для требований, связанных с имущественным страхованием, исковой материал не содержит ходатайства истца о восстановлении ему такового, и суд считает необходимым отказать в удовлетворении настоящего искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска Никогосяна А.К. к ООО СК «Цюрих.Ритейл» о взыскании страховой выплаты.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна

Судья:

Секретарь: