Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ЗАОЧНОЕ 18 июля 2012 года Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Ряднева В.Ю. при секретаре Мамыкиной М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ивонцыной М.А. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л : Ивонцына М.А. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 62227, 94 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2066, 84 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 3 000 рублей, расходы по выдаче нотариальной доверенности в размере 400 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей. В обоснование своих требований истец указала, что 08 ноября 2011г. между страхователем Ивонцыной М.А. и страховщиком ОАО «АльфаСтрахование» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства «Инфинити QX56», что подтверждается страховым полисом № По условиям договора застрахован риск «КАСКО ПОЛНОЕ» (Ущерб, Хищение). Выгодоприобретателем по рискам «Хищение» и «Полная гибель» является ЗАО Юникредит банк, по остальным рискам – собственник транспортного средства. Страховая сумма по договору составила 3600000 руб. Срок действия договора с 10.11.2010 г. по 09.11.2011 г. Страховая премия в размере 145350 руб. оплачена истцом при заключении договора. Договор заключен на основании «Правил страхования средств наземного транспорта», являющихся неотъемлемой частью договора. 24.10.2011г. в результате имевшего место дорожно-транспортного происшествия автомобиль истицы получил механические повреждения, вследствие чего истцу причинен ущерб, который страховщиком возмещен не в полном объеме. Действия ответчика истец считает незаконными, в связи с чем вынуждена обратиться в суд. В судебном заседании представитель истца Никитин М.В., действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил и просил взыскать недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 58035, 54 руб., а также судебные расходы в размере 15466, 84 руб. Представитель страхового общества, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль «Инфинити QX56» гос.номер № 08 ноября 2011г. между страхователем Ивонцыной М.А. и страховщиком ОАО «АльфаСтрахование» был заключен договор добровольного страхования – «КАСКО ПОЛНОЕ» (Ущерб, Хищение) транспортного средства «Инфинити QX56», что подтверждается страховым полисом №. Страховая сумма по договору составила 3600000 руб., выгодоприобретателем по риску «Ущерб» является истец. В период действия договора страхования, 24.10.2011 г., автомобиль истицы получил механические повреждения. Факт наступления страхового случая подтверждается документами ГИБДД: справкой о дорожно-транспортном происшествии, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Событие от 24.10.2011г. ОАО «АльфаСтрахование» было признано страховым случаем, в счет возмещения ущерба истцу выплачено страховое возмещение в размере 47259, 46 руб. Истцом суду представлено Заключение № независимого эксперта-оценщика В.В., согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства «Инфинити QX56» гос.номер № с учетом износа составляет 105977, 48 руб., без учета износа – 109487, 40 руб. Судом была назначена судебно-товароведческая экспертиза, производство которой было поручено ООО «Межрегиональный центр независимых экспертиз». Согласно заключения проведенной судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 102579 руб., без учета износа – 105295 руб. Следуя требованию ч.ч. 1.2 ст. 67 ГПК РФ о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд произвёл оценку указанных заключений о размере причиненного истцу ущерба в результате ДТП. Суд отмечает, что заключение ООО «Межрегиональный центр независимых экспертиз» выполненное по определению суда, подписано экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за отказ либо за дачу заведомо ложного заключения, исходит от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательства. Объективность и достоверность указанного заключения не вызывает сомнений у суда. Согласно п.11.6.1. Правил страхования страховщика в случае повреждения ТС величина ущерба признается равной стоимости выполнения ремонтно-восстановительных работ, проводимых в отношении поврежденного ТС, обеспечивающих устранение повреждений, возникших в результате наступления страхового случая. Выплата страхового возмещения осуществляется путем выплаты денежных средств, либо путем направления поврежденного ТС на ремонт. Таким образом, взысканию с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Ивонцыной М.А. подлежит сумма причиненного ущерба, установленная проведенной судебно-товароведческой экспертизой, за минусом суммы, выплаченной страховой компанией, т.е. в размере 58035, 54 руб. (105295 – 47259, 46) Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2066, 84 руб., по оплате услуг эксперта в размере 3000 руб.,, по выдаче нотариальной доверенности в размере 400 руб., согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, следует взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, а также взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы» сумму 9500 рублей за проведение судебной экспертизы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Ивонцыной М.А. - удовлетворить. Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Ивонцыной М.А. недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 58035, 54 руб., а также судебные расходы в размере 15466, 84 руб., а всего73502 (семьдесят три тысячи пятьсот два) рубля 38 копеек. Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы» сумму 9500 рублей за проведение судебной экспертизы. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца с момента его оглашения через Ленинский районный суд г. Краснодара, стороной не присутствующей в судебном заседании в течение семи дней с момента получения решения. Председательствующий