РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

12 июля 2012 года Ленинский районный суд г.Краснодара

в составе:

председательствующего Буренко С.В.

при секретаре Панфиловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю к ИП Рожковой Е.В. о признании действий (бездействий) в отношении неопределенного круга потребителей противоправными и прекращении этих действий,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю обратилось в суд с заявлением к ИП Рожковой Е.В. о признании действий (бездействий) в отношении неопределенного круга потребителей противоправными и прекращении этих действий, в обосновании заявления указав, что управлением Роспотребнадзора по Краснодарскому краю 28.12.2010 г. проводилось административное расследование в отношении организации торговли ИП Рожковой Е.В. расположенной по адресу: <адрес>, которая расположена на расстоянии менее чем 100 м. от границ территории образовательного учреждения СОШ № осуществляется реализация табачных изделий в ассортименте, что является нарушением ч.5 ст. 3 Федерального закона от 10.07.2001 г. N 87-ФЗ «Об ограничении курения табака».

В отношении ИП Рожковой Е.Ю. составлены протоколы об административном правонарушении по ст. 14.2 КоАП РФ в последующем вынесены постановления № от 06.07.2011г. о привлечении к административной ответственности с назначением штрафа.

Таким образом действия (бездействия) ИП Т.А. могли привести к существенному нарушению прав потребителей, а также свидетельствуют о том, что указанные выше реализуемые товары введены в оборот для неопределенного круга потребителей с нарушением действующего законодательства.

На основании изложенного истец просит признать действия (бездействия) ответчика противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, обязав прекратить указанные действия и довести в десятидневный срок через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда.

В судебном заседании представитель истца подтвердил заявленные требования и просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. Ходатайств о рассмотрение дела в его отсутствие не представил, о причинах неявки суд не уведомил, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 40 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» государственный контроль и надзор в области защиты прав потребителей предусматривает, в том числе обращение в суд с заявлениями в защиту прав потребителей, законных интересов неопределенного круга потребителей.

В соответствии со ст. 46 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), иные федеральные органы исполнительной власти (их территориальные органы), осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.

В ходе проверки ИП Рожковой Е.Ю. было установлено, что допущены нарушения требований законодательства о защите прав потребителей, выразившееся в организации торговли ИП Рожковой Е.В. расположенной по адресу: <адрес>, которая расположена на расстоянии менее чем 100 м. от границ территории образовательного учреждения СОШ № осуществляется реализация табачных изделий в ассортименте, что является нарушением ч.5 ст. 3 Федерального закона от 10.07.2001 г. N 87-ФЗ «Об ограничении курения табака».

С учетом того, что факт вышеуказанных нарушений имел место, что подтверждается материалами дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования.

Статьей 98,103 ГПК предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю к ИП Рожковой Е.В. о признании действий (бездействий) в отношении неопределенного круга потребителей противоправными и прекращении этих действий – удовлетворить.

Признать действия (бездействия) на момент проверки ИП Рожковой Е.В. в отношении неопределенного круга потребителей противоправными.

Обязать ИП Рожкову Е.В. прекратить указанные действия и довести в десятидневный срок, через средства массовой информации до сведения потребителей данное решение суда.

Взыскать с ИП Рожковой Е.В. в доход государства сумму государственной пошлины в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий: