Именем Российской Федерации 19 июля 2012г. Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего-судьи Шакитько Р.В. при секретаре Савченко Т.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вартанян В.Н. к ОСАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, УСТАНОВИЛ: Вартанян В.Н. обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах», в котором просит взыскать страховое возмещение в размере 76 176 руб.64 коп., а также судебные расходы. В обоснование иска указал, что 01.02.2012г. в 20 час. 10 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля Хундай Акцент гос.номер № и автомобиля марки Хундай Акцент госномер №, под управлением Габриелян М.С. В результате аварии автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновником ДТП был признана водитель Габриелян М.С., гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО “Ингосстрах”. Истец обратился к ответчику ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая. Ответчиком случай признан страховым и произведена выплата страхового возмещения в размере 26 513 руб.97 коп. Не согласившись с выводами страховой компании, истец вынужден был обратиться в независимую оценочную компанию для определения стоимости ущерба, причиненного его автомобилю в результате ДТП. Согласно отчета стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 79 959 руб.61 коп. В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования в связи с выводами проведенной по делу судебной автотехнической экспертизой и просит взыскать с ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение с учетом износа и величину утраты товарное стоимости -68118 руб. 53 коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере –2040 руб., расходы по оплате госпошлины – 2485,30 руб., расходы на оплату услуг представителя 20000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса 610 руб., почтовые расхорды 69,31 руб. Представитель ответчика по доверенности исковые требования не признал, считает что обязательства по договору страховой компанией исполнены, просит снизить размер расходов на представителя. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части. Из материалов дела видно, что 01.02.2012г. в 20 час. 10 мин. в <адрес>,176произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля Хундай Акцент гос.номер № и автомобиля марки Хундай Акцент госномер №, под управлением Габриелян М.С. В результате указанного ДТП автомобилю истца Хундай Акцент гос.номер № причинены механические повреждения, что подтверждается справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии от 01.02.2011г., где зафиксированы аварийные повреждения (л.д. 7). Как следует из представленных суду материалов виновником указанного ДТП был признан водитель Габриелян М.С., которыйпри движении задним ходом с места парковки не убедился в безопасности своего маневра и допустил столкновение с автомобилем Хундай Акцент гос.номер № под управлением Вартанян В.Н., в связи с чем подвергнут административному наказанию по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 рублей (л.д.8). Гражданская ответственность причинителя вреда по Закону “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” от 25.04.2002г. № 40-ФЗ на момент ДТП была застрахована ОСАО «Ингосстрах», что подтверждается страховым полисом серии ВВВ №. Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате по факту наступления страхового случая, приложив комплект документов, предусмотренный Правилами страхования. Ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 26 513 руб. 97 коп. Истец, не согласившись с размером ущерба, определенного страховой компанией, обратился к независимому эксперту ИП К.В.для определения размера ущерба, причиненного его автомобилю в результате ДТП. Согласно отчету № стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Хундай Акцент гос.номер № с учетом износа составляет 79959, 61руб., величина утраты товарной стоимости 22731 руб.(л.д.23-26). В рамках рассмотрения настоящего дела судом, по ходатайству ответчика, была назначена автотехническая экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО “Первый Экспертный Центр”. В соответствии с выводами эксперта, изложенными в заключении № от 21.05.2012г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Хундай Акцент гос.номер № с учетом износа составляет 80 110 руб., стоимость утраты товарного вида автомобиля -14522 рубля. Оценивая доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд принимает за основу заключение эксперта ООО “Первый Экспертный Центр”, поскольку оно выполнено квалифицированным экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности, его объективность и достоверность сомнений у суда не вызывает. В соответствии со ст. 13 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Таким образом, требования Вартанян В.Н.о взыскании суммы материального ущерба подлежит удовлетворению в размере (80110 руб.+ 14522 руб.-26513 руб. 97 коп.) = 68118 руб. 53 коп. За оказание услуг по проведению оценки причиненного ущерба истцом было оплачено 2040 руб., что подтверждается квитанцией на л.д.9, и в соответствии со ст.15 ГК РФ также подлежит взысканию с ответчика. В соответствии со ст. 98, ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат- возврат госпошлины в сумме 2485 руб.30 коп., почтовые расходы в сумме 69, 31 руб. по извещению ответчика телеграммой, расходы на оплату копии отчета в размере 530 руб., расходы по оплате услуг нотариуса 610 руб., расходы на услуги представителя, которые суд считает разумным снизить до 10 000 рублей. Также взысканию с ОСАО «Ингосстрах» в пользу экспертного учреждения подлежат расходы за производство экспертизы в сумме 12000 рублей. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Вартанян В.Н. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить в части. Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Вартанян В.Н. страховое возмещение в размере 68118 руб. 53 коп., судебные расходы: возврат госпошлины – 2485 руб. 30 коп., расходы по оплате оценки – 2040 руб., расходы на оплату услуг представителя – 10000 рублей, по оформлению нотариальной доверенности 610 руб., почтовые расходы 69, 31 руб., расходы по изготовлению копии отчета в сумме 530 руб., а всего 83 853 руб. 14 копеек (восемьдесят три тысячи восемьсот пятьдесят три рубля 14 коп.). Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу ООО «первый Экспертный Центр» расходы за производство экспертизы в сумме 12000 рублей. В остальной части иска Вартанян В.Н. отказать. Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд. Председательствующий: