Решение по иску ОСАО «Россия» к Коломыцеву О.Г.о взыскании с ответчика в порядке регресса страховой выплаты



к делу №2-1708/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2012 г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего: Шакитько Р. В.

при секретаре: Савченко Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Россия» к Коломыцеву О.Г. о взыскании с ответчика в порядке регресса страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОСАО «Россия» обратился в суд с иском к Коломыцеву О.Г. о взыскании с ответчика в порядке регресса страховой выплаты.

В обоснование своих требований указал, что 25.10.2008г. Казакова И.Н. на основании полиса серии ВВВ застраховала в Краснодарском филиале ОСАО «Россия» в порядке обязательного страхования гражданскую ответственность владельца транспортного средства- а/м «ВАЗ 21099», г/н

03.09.2099г. в результате ДТП, происшедшего по вине Коломыцева О.Г. был причинен материальный ущерб автомобилю марки «Шевролет Авео», , принадлежащий Мычак С.А. в размере 134 395 рублей.

Вина гр-на Коломыцева О.Г. в совершении ДТП подтверждается: определением об отказе в возбуждении дела лб административном праве нарушения от 03.09.2009г; справкой о ДТП ; справкой об участии в ДТП.

В связи с тем что, ущерб потерпевшего возник в результате страхового события, ОСАО «Россия», в лице Краснодарского филиала ОСАО «Россия», выполняя свои договорные обязательства по договору страхования ВВВ произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в сумме материального ущерба поврежденного ТС, а также возместило затраты на провидение независимой экспертизы. Итоговая сумма страховой выплаты по данному страховому событию составила 56 724 рубля.

В материалах дела имеется документы, подтверждающие факт того, что гр-на Коломыцев О.Г. скрылся с места происшествия.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

Так, из материалов дела видно, что 03.09.2009 года в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Коломыцева О.Г. и автомобиля Мычак С.А., данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП.

Обязанность возмещения вреда (убытков) является мерой гражданско-правовой ответственности.

В соответствии с пунктом (г) ст. 76 раздела XI Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, утвержденных пастоновлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263 (далее - Правила страхования) страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места ДТП.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Указанные судебные расходы подтверждаются материалами дела, ввиду чего подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Государственная пошлина согласно ст. 88 ГПК РФ также относится к судебным расходам, и её оплата истцом подтверждена квитанцией на сумму 1901,72 рубль, в связи с чем также подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, сумму выплаченного страхового возмещения за поврежденное транспортное средство в размере 56 724 рубля, расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего заявления в размере 1901,72 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСАО «Россия» к Коломыцеву О.Г. о взыскании с ответчика в порядке регресса страховой выплаты – удовлетворить.

Взыскать с Коломыцева О.Г. в пользу ОСАО «Россия» сумму выплаченного страхового возмещения за поврежденное транспортное средство в размере 56 724 (пять десят тысяч рублей семьсот двадцать четыре) рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1901, 72 (одна тысяча девятьсот один) рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 30 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: