Дело №2-3112/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 июля 2012 года г.Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Мохового М.Б., при секретаре Брыляковой К.О., с участием представителя истца Федоренко Д.А. – Кртян А.А., доверенность от 24.02.2012г., представителя ответчика ОАО “Альфастрахование” - Воробьевой О.В., доверенность №0258/12 от 01.01.12г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоренко Д.А. к ОАО “АльфаСтрахование” о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Федоренко Д.А. обратился в суд с иском (позже его уточнил) к ОАО “Альфастрахование” о взыскании суммы страхового возмещения в размере 47475 рублей, величины УТС в размере 17670 руб., судебных расходов: услуги представителя в размере 15000 рублей, гос.пошлины в размере 2306 рублей, оформление доверенности в размере 1500 рублей, услуги по проведению оценки в размере 9500 рублей, услуги за проведение экспертизы в размере 8500 рублей. В обосновании своих требований истец указал, что 11.08.2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хюндай Акцент г.р.з. № принадлежащего ему на праве собственности, находящегося под управлением Федоренко Н.Н. и автомобиля ВАЗ 21061 г.р.з. №, принадлежащего на праве собственности Логиновой О.П., находящегося под управлением Пожидаева С.В. Согласно административному материалу ГИБДД Пожидаев С.В. был признан виновным в данном ДТП. Автомобиль виновника был застрахован страховой компанией ответчика ОАО “Альфастрахование” по договору ОСАГО. Обратившись к ответчику ОАО “Альфастрахование” за страховой выплатой, ему была выплачена сумма страхового возмещения в размере 19958 руб. Согласно заключения № от 30.08.2011г. ООО СП “Автооценка-1” стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 73096 руб., а величина его УТС – 17061 руб. Так как страховой компанией была выплачена истцу сумма страхового возмещения в размере 19958 руб., однако её не достаточно для восстановления автомобиля истца, просит суд в соответствии со ст.15 ГК РФ, ст.1,12,14.1 ФЗ РФ №40-ФЗ, п.63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС» ст.7 Закона «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» взыскать с ОАО “Альфастрахование”, с учётом просительной части истца, сумму страхового возмещения в размере 47475 рублей и величину УТС в размере 17670 руб., а всего – 65145 руб. В судебном заседание представитель истца уточнённые исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения иска. Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Общая сумма причиненного истцу материального ущерба, не превышает установленный ФЗ РФ №40-ФЗ лимит выплаты страхового возмещения по одному страховому событию, установленного ст.7 Закона(120000 рублей). Судом установлено, что 11.08.2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хюндай Акцент г.р.з. №, принадлежащего на праве собственности Федоренко Д.А., находящегося под управлением Федоренко Н.Н. и автомобиля ВАЗ 21061 г.р.з. № принадлежащего на праве собственности Логиновой О.П., находящегося под управлением Пожидаева С.В. Согласно административному материалу ГИБДД Пожидаев С.В. был признан виновным в данном ДТП. Автомобиль виновника был застрахован страховой компанией ответчика ОАО “Альфастрахование” по договору ОСАГО. Обратившись к ответчику ОАО “Альфастрахование” за страховой выплатой, ему была выплачена сумма страхового возмещения в размере 19958 руб. Согласно заключения судебной авто-товароведческой экспертизы ООО “Лаборатория судебных экспертиз” № от 20 июня 2012г. стоимость материального ущерба, причинённого автомобилю истца с учётом износа, составляет 67433 руб., а сумма его УТС – 17670 руб. У суда нет оснований не доверять заключению судебной экспертизе, так как эксперт, её проводивший, предупреждался об уголовной ответственности в установленном законом порядке за дачу заведомо ложного заключения. Так как страховой компанией была выплачена истцу сумма страхового возмещения в размере 19958 руб., суд в соответствии со ст.15 ГК РФ, ст.1,12,14.1 ФЗ РФ №40-ФЗ, п.63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС» ст.7 Закона «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с учетом результатов судебной авто-товароведческой экспертизы, считает возможным взыскать с ОАО “Альфастрахование” сумму страхового возмещения в размере 65145 руб. В соответствии со ст.98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а на услуги представителя в разумных пределах. Суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы: гос.пошлину в размере 2154,35 рублей, услуги представителя в размере 12000 рублей, оформление доверенности в размере 1392 рублей, услуги по проведению оценки в размере 8816 рублей, услуги за проведение экспертизы в размере 7888 рублей. Руководствуясь ст.ст.98,100,194-197 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Федоренко Д.А. к ОАО “АльфаСтрахование” о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить. Взыскать в пользу Федоренко Д.А. с ОАО “АльфаСтрахование” сумму страхового возмещения в размере 65145 рублей, а также судебные расходы: государственную пошлину в размере 2154 рубля 35 копеек, оформление нотариальной доверенности в размере 1392 рубля, услуги представителя в размере 12000 рублей, услуги по проведению оценки в размере 8816 рублей, услуги за проведение экспертизы в размере 7888 рублей, а всего: 97395 рублей 35 копеек. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение месяца. Председательствующий: М.Б. Моховой