РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 июля 2012 г. Первомайский районный суд г. Краснодара в составе председательствующей Ряднев В.Ю. при секретаре Мамыкиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сычугова И.С. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Сычугов И.С. обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании в его пользу недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 54204, 40 руб., утрату товарной стоимости в размере 14950 рублей, а также судебных расходов в размере 20274, 64 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что 24 мая 2011 г. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Тойота №, под управлением Истца, и ВАЗ – 21103 № под управлением водителя Замедянского А.В. Виновным в указанном ДТП, согласно справке о ДТП от 05.11.2011 признан водитель Замедянский А.В., чья гражданская ответственность застрахована в ОАО «Согаз». Истец обратился в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик, признав событие страховым случаем, выплатил истцу сумму в размере 29134,54 руб. Не согласившись с указанной суммой истец обратился к независимому оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Тойота №. Согласно отчету № выполненному ИП С.А., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 83338, 94 руб. Согласно отчету о величине утраты товарной стоимости № выполненного ИП С.А., утрата товарной стоимости автомобиля составляет 14950, 00 руб. Таким образом, невыплаченная сумма страхового возмещения составляет 69154, 40 руб. На основании изложенного, Истец обратился в суд. В судебное заседание представитель Истца, действующий на основании доверенности, не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и уточненные исковые требования. Представитель ОСАО «Ингосстрах», действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил суд назначить проведение судебной автотехнической экспертизы. Согласно определению Ленинского районного суда г. Краснодара от 02 мая 2012г. по делу было назначено проведение судебной автотехнической экспертизы, производство которой было поручено экспертам ООО «Межрегиональный центр судебных экспертиз». Согласно результатам экспертизы стоимость восстановительного ремонта ТС истца с учетом износа составила 78 062 рубля 66 копеек. Утрата товарной стоимости 14950 рублей 00 копеек. Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ (с изм. и доп.), страховщик, заключив со страхователем договор обязательного страхования, обязан за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу, т.е. осуществить страховую выплату. Согласно ст.7 указанного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей. Согласно ст. 15 ГК РФ и обзора судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2005 г. (по гражданским делам), утрата товарной стоимости относится к ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данная позиция четко подтверждена и в Решении Верховного Суда РФ от 24 июля 2007г. NГКПИ07-658 "О страховых выплатах при ДТП", и в Определении Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 06 ноября 2007 года № КАС07-566. Согласно данных документов, утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Согласно судебной практики Верховного суда РФ, утрата товарной стоимости включается в сумму страхового возмещения, согласно п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 263 от 7.05.2003 года. Как было установлено в судебном заседании, подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 24 мая 2011 г. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Тойота №, под управлением Истца, и ВАЗ – 21103 № под управлением водителя Замедянского А.В. ДТП произошло по вине водителя Замедянского А.В., ответственность которого была застрахована в ОАО «Согаз» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Истец обратился в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Учитывая уточненные исковые требований Истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 48 928 рублей 12 копеек в счет возмещения ущерба, а так же 14950 рублей 00 копеек утрату товарной стоимости. Следуя требованию ч.ч. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, произвел оценку указанных заключений о размере причиненного истцу ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. При этом, суд отмечает, что заключения выполнены квалифицированными экспертами, построены на основании осмотров транспортного средства, их объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда. При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все представленные сторонами доказательства, принимая во внимание уточнение исковых требований, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 100000 руб. В соответствии с ч. 5 ст. 12 закона от 25.04.02г. № 40-ФЗ стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Истцом была произведена оплата стоимости независимой оценки в размере 5000 руб., а так же за отчет об утрате товарной стоимости 2500 рублей что включается в сумму страховой выплаты. Удовлетворяя исковые требования, суд в соответствии со ст.ст. 88,94,98,100 ГПК РФ находит правильным взыскать с ответчика в пользу истца стоимость услуг представителя в размере 10000 руб., расходы на госпошлину в размере 2274 рубля 64 копейки, расходы на оформление нотариальной доверенности в сумме 500 руб. В соответствии с ч. 2 ст. 85 ГПК РФ подлежит удовлетворению заявление ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы» о возмещении стоимости судебной автотехнической экспертизы в размере 9 500 руб. На основании ст.ст. 96, 98 ГПК РФ указанные расходы подлежат взысканию с ОСАО «Ингосстрах». На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Сычугова И.С. удовлетворить. Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Сычугова И.С. страховое возмещение в размере 48928, 12 руб., утрату товарной стоимости в размере 14950 рублей, судебные расходы в сумме 20 274 руб. 64 коп., а всего 84152 (восемьдесят четыре тысячи сто пятьдесят два) рубля 76 копеек. Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы» стоимость судебной автотехнической экспертизы в размере 9 500 руб. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд города Краснодара в течение месяца со дня его вынесения. Председательствующий: