РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 июня 2012 года г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодар в составе: председательствующего Ситникова В.Е. при секретаре Каптюшенко Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симоненко В.А. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Симоненко В.А. обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований указал, что 02.02.2012 г. в результате ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 21103 №, автомобиля Митсубиси г/н №, под управлением Турула А.В. и автомобиля Самосвал 495250 №, под управлением Вилисова В.М., его автомобилю причинены механические повреждения. Виновником ДТП согласно постановлению об административном правонарушении признан Турула А.В., чья гражданская ответственность застрахована в ОСАО «Ингосстрах». Страховая компания признала ДТП страховым случаем и перечислила на его счет страховое возмещение в размере 37 368 руб. 56 коп. ООО «Южный региональный центр финансовых экспертиз» был составлен отчет № от 09.02.2012 г., в соответствии с которым сумма восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21103 № составила 106624 руб. 75 коп. От выплаты остальной части страхового возмещения ответчик уклонился. Он вынужден обратится в суд. Представитель истца по доверенности Манукова А.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика Косов Е.В. иск не признал, однако размер причиненного ущерба не оспаривал, просил снизить оплату услуг представителя. Выслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему. Установлено, что 02.02.2012 г. произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля ВАЗ 21103 №, автомобиля Митсубиси г/н № под управлением Турула А.В. и автомобиля Самосвал 495250 №, под управлением Вилисова В.М. В результате ДТП автомобилю истца причинены значительные механические повреждения. Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 02.02.2012г. справки о ДТП от 02.02.2012 г. виновником в данном ДТП был признан Турула А.В. Гражданская ответственность виновника данного ДТП застрахована в ОСАО «Ингосстрах», страховой полис ВВВ №. Страховая компания признала ДТП страховым случаем и на основании акта о страховом случае перечислила на счет истца страховое возмещение в размере 37 368 р. 56 к. Между тем, согласно заключению эксперта №-Э от 23.05.2012г., выводы которого не вызывают у суда сомнений, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21103 № составила с учетом износа 102021 р. 10 к. Размер ущерба стороны не оспаривали, в связи с чем суд считает данный факт установленным. В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно п. б ч. 2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащий возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего выплачивается в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В соответствии с ч. 2 ст. 13 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Размер ущерба, причиненный истцу составляет 102 021 р. 10 к. Следовательно, свои обязательства страховая компания выполнила не в полном объеме. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недоплаченная сумма страхового возмещения в размере 64 652 руб. 54 коп.(102021,10 – 37368,56 = 64652,54). В силу положений ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат судебные расходы понесенные истцом на оплату госпошлины 2 278 р., на оформление доверенности 500 р., на оплату независимой оценки 2500 р., частично на оплату услуг представителя 8000 р., всего 13 278 р. В остальной части иска отказать. В пользу эксперта с ответчика следует взыскать 8 500 р. за проведение судебной экспертизы. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Симоненко В.А. удовлетворить частично. Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Симоненко В.А. сумму страхового возмещения 64 652 р. 54 к., судебные расходы 13 278 р., всего – 77 930 рублей 54 копейки. В остальной части иска отказать. Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу СЭУ ООО «Эксперт» стоимость судебной экспертизы в размере 7 500 рублей. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца. Председательствующий: