РЕШЕНИЕ

15 июня 2012 года город Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Шипунова М.Н., при секретаре Дорошенко К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магаевой Н.К. к ОСАО «Ингосстрах» о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Божко В. С., действующий на основании доверенности от 07.11.2011 года, обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о возмещении материального ущерба, в обоснование которого указано следующее. 13.01.2012 года в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца «Тойота», №, под управлением Еремин В. А., и автомобиля «Лада 111830», №, под управлением Доев С. А., последний был признан виновным в ДТП, его гражданская ответственность застрахована в ОСАО «Ингосстрах». Ответчиком указанное событие признано страховым случаем, в связи с чем, истцу было выплачено страховое возмещение в размере 35 406 рублей 76 копеек, однако, согласно независимой оценки стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа установлена в размере 133 852 рублей 60 копеек. Истец просит взыскать в судебном порядке недоплаченную сумму страхового возмещения, расходы на проведение досудебной оценки, а также понесенные судебные расходы.

Определением суда была назначена судебная авто- техническая экспертиза.

Согласно заключению судебной экспертизы выполненной «Лаборатория судебных экспертиз» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Тойота», №, с учётом износа установлена в размере 107 544 рублей.

В судебном заседании от 15.06.2012 года представитель истца Божко В. С., требования уточнил, просил взыскать с ответчика согласно судебной экспертизы разницу недоплаченного страхового возмещения в сумме 88 261 рублей 24 копеек., стоимость оплаты независимой оценки в размере 3000 рублей, стоимость государственной пошлины в сумме 2364 рублей, стоимость нотариальной доверенности в размере 760 рублей, а так же расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

Представитель ответчика действующий на основании доверенности от 27.12.2011 г., против исковых требований возражал.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 13.01.2012 года в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца «Тойота», №, под управлением Еремин В. А., и автомобиля «Лада 111830», №, под управлением Доев С. А., последний был признан виновным в ДТП, его гражданская ответственность застрахована в ОСАО «Ингосстрах».

Из отчета № выполненного ООО «Оценка и Право» следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа установлена в размере 133 852 рублей 60 копеек.

Заключением судебного эксперта «Лаборатория судебных экспертиз» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Тойота», №, с учётом износа установлена в размере 107 544 рублей.

Указанное заключение эксперта по определению суммы материального ущерба по поврежденному АМТС полностью соответствует Правилам организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, утвержденных 24 апреля 2003 года Постановлением Правительства № 238 «Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств» и с соблюдением требований ст. ст. 14, 15, 19 ФЗ «О государственной судебно – экспертной деятельности в РФ».

При этом, суд считает, что заключение выполнено квалифицированным экспертом, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда.

В соответствии с Федеральным законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 263, обязанность по возмещению потерпевшему в пределах страховой суммы реального ущерба и иных расходов, произведенных потерпевшим в связи с причиненным вредом возлагается на страховщика (п. 60 Правил).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 72 137 рублей 24 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании статьи 7 Федерального Закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Также подлежит взысканию в пользу истца стоимость услуг оценщика в размере 3 000 рублей.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются к возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Бремя данных расходов в виде суммы уплаченной государственной пошлины в размере 2 364 рублей, стоимости нотариальной доверенности в размере 760 рублей, а так же расходов на оплату услуг представителя сниженных на основании ст. 100 Гражданской процессуального кодекса до 10000 рублей возлагается на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 937 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Магаевой Н.К. к ОСАО «Ингосстрах» о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Магаевой Н.К. сумму материального ущерба в размере 72 137 рублей 24 копеек, судебные расходы в размере 16124 рублей, а всего денежную сумму в размере 88 261 рублей 24 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Ленинский районный суд города Краснодара в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий