Именем Российской Федерации

10 апреля 2012 г. Ленинский районный суд г.Краснодара

в составе

председательствующего Шипуновой М.Н.

при секретаре Дорошенко К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шевченко ФИО5 к ОАО «СК «Югория» о взыскании страховой выплаты в связи с дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Шевченко В.В., обратилась в суд с иском к ОАО «СК «Югория» о взыскании страховой выплаты в связи с дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование иска указала, что 23.08.2011 года в 16 час 20 минут в городе Краснодаре произошло дорожно-транспортное происшествие с его участием, при управлении им принадлежащий ему на праве собственности автомобилем ЛЕКСУС РХ 350 №, и с участием водителя Сорокин И.В., управлявшего принадлежащим ему на праве собственности автомобилем ЛАЗ 2790, №. Виновным в совершении ДТП признан Сорокин И.В. В результате указанного ДТП его автомобилю причинены механические повреждения. В возмещение причиненного ему материального ущерба страховая компания по договору (КАСКО) выплатила 33 304 рубля 00 копеек. Сумма не возмещенного ущерба составила 90 096 рубля 09 копейки. За защитой своих законных прав и получения денежных средств, в счет возмещения материального ущерба, он был вынужден обратиться в суд.

Истец просит взыскать с ответчика - 90096 руб. 09 коп., т.е. страховое возмещение, 2902 руб. 88 коп., госпошлину и 12000 руб. за оказание юридической помощи, 3000 руб., за проведение независимой оценки, и расходы по удостоверению доверенности 600 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности требования иска поддержал в полном объеме, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО «СК «Югория» по доверенности иск не признал, пояснил, что ОАО «СК «Югория» взятые на себя обязательства по договору (КАСКО) выполнил в полном объеме, возместив истцу сумму материального ущерба в размере 33 304 рублей 00 копеек.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло 23.08.2011 г. по вине водителя Сорокина И.В., который нарушил п.8.4 Правил дорожного движения, допустив столкновение с автомобилем ЛЕКСУС РХ №, что подтверждается постановлением № от 23.08.2011 г. о наложении на Сорокина И.В., административного взыскания в виде штрафа в размере 100 руб. л.д.9-10.

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, что подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, где зафиксированы аварийные повреждения, с которым Сорокин И.В., согласился, подтвердив своими подписями.

Согласно отчету № «Об оценке рыночной стоимости затрат на восстановление автомобиля ЛЕКСУС РХ 350 № после ДТП» от 21.09.2011 г. проделанному ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз» по заказу директора Шевченко В.В., величина рыночной стоимости ремонтно-восстановительных работ и материалов (ущерба) по состоянию на 21.09.2011 г. составляет 123 400 руб.09 коп.

Судом в рамках рассматриваемого дела была назначена и проведена судебная экспертиза, согласно выводов которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 79990 руб. Ответчик указанную оценку не оспаривает. Таким образом сумма, подлежащая взысканию с ответчика составляет 79990 руб.- 33304 руб. итого 46686 руб.

В соответствии со ст. 5 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", условия, на которых заключается договор обязательного страхования, должны соответствовать типовым условиям договора обязательного страхования, содержащимся в издаваемых Правительством Российской Федерации правилах обязательного страхования.

В соответствии с п. 31 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. № 263, в случае просрочки страхователем уплаты страховой премии по договору обязательного страхования, срок действия которого был продлен, не более чем на 30 календарных дней и наступления в этот период страхового случая страховщик не освобождается от обязанности произвести страховую выплату.

При этом суд считает, что сумма 12000 руб. за оплату услуг адвоката, явно завышена и несоразмерна с общепринятым средним размером оплаты по договорам за оказание аналогичных услуг, в связи с чем требования истца в части возмещения расходов по оплате юридической помощи - 12000 руб. подлежат удовлетворению частично, в соответствии с общепринятым средним размером оплаты по договорам за оказание аналогичных услуг в сумме 5000 руб.

Требование истца в части взыскания госпошлины 2902 руб.88 коп., подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение может быть обжаловано в 30-дневный срок в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд.