РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 июня 2012 год г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе Председательствующего: Шипуновой М.Н., При секретаре Дорошенко К.Н., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хрустиль В.И. к ООО СК «Оранта» о взыскании страховой суммы, УСТАНОВИЛ: Истец обратился с указанным иском, в обоснование сослался на то, что в результате ДПТ от 12.12.2011 года его автомобилю ГАЗ 3110 № причинены механические повреждения, виновным в ДТП признан водитель ВАЗ 21060 г/н № Кутищев А.А., ответственность которого застрахована ответчиком. Истец обратился к ответчику, ответчик произвел выплату в сумме 20 095 руб. Однако истец полагает, что ущерб в результате ДТП составляет 73467, 32 и просит довзыскать с ответчика разницу, а также понесенные по делу судебные расходы. В судебном заседании истец требования поддержал, представитель ответчика полагался на усмотрение суда, указав, что выплата осуществлена законно в соответствии с заключением оценщика. Суд, исследовав материалы дела полагает иск подлежащим удовлетворению в части. В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.2 Правил обязательного страхования, страховщик обязуется за определенную плату возместить потерпевшему убытки. В соответствии с Правилами, возмещению подлежит реальный ущерб и иные расходы. В соответствии с п.63 Правил страхования размер страховой выплаты определяется : - в случае полной гибели имущества – в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимается также случаи, когда стоимость восстановительного ремонта имущества равна или превышает его доаварийную стоимость. Как следует из материалов дела, в результате ДПТ от 12.12.2011 года автомобилю ГАЗ 3110 г/н №, принадлежащему на праве собственности Хрустиль В.И. причинены механические повреждения, виновным в ДТП признан водитель ВАЗ 21060 г/н № Кутищев А.А., ответственность которого застрахована ООО СК «Оранта». Истец обратился к ответчику, ответчик произвел выплату в сумме 20 095 руб. В судебном заседании по ходатайству сторон была назначена и проведена авто-техническая экспертиза. Согласно выводов эксперта, изложенных в заключении №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Газ 3110 составляет 110386, 69 руб., рыночная стоимость автомобиля на момент ДТП составляет 73500 руб. Таким образом установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля превышает рыночную стоимость автомобиля на момент ДТП, а значит произошла полная гибель транспортного средства. Стоимость годных остатков составляет 9750 руб. Таким образом, ко взысканию суд определяет следующую сумму 73500 руб. – 9750 руб – 20095 руб. = 43655 рублей страхового возмещения. Также возмещению подлежат понесенные по делу судебные расходы, а именно – государственная пошлина исходя из размера взысканной суммы 1509, 65 коп. и стоимость экспертизы в сумме 3500 рублей, в остальной части судебных расходов отказать, так как суммы документально не подтверждены. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Хрустиль В.И. к ООО СК «Оранта» о взыскании страховой суммы, судебных расходов удовлетворить в части. Взыскать с ООО СК «ОРАНТА» в пользу Хрустиль В.И. сумму страхового возмещения в размере 43655 рублей и судебных расходов в сумме 5009, 65 руб. В остальной части требований отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 30 суток со дня его вынесения. Председательствующий