РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24.05.2012 года Ленинский районный суд г. Краснодара При секретаре Дорошенко К.Н., Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Собянина В.А. к ООО «Согласие» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия У С Т А Н О В И Л: Собянин В.А. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «Согласие» в его пользу страховое возмещение в размере 77304, 65., оплату госпошлины в размере 2 520 руб., выдаче доверенности в размере 500 руб., оплату услуг представителя в размере 10000 руб., оплату услуг по оценке поврежденного автомобиля истца в размере 5000 руб. В обоснование своих требований истец указал, что 20.10.2011 года на а/д <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ, г.р.з. № принадлежащей истцу на праве собственности, автомобилем ЗАЗ, г.р.з. № под управлением Гайворонского. Указанное ДТП произошло по вине Гайворонского, что было установлено органами ГИБДД и подтверждается материалами административного дела. В результате ДТП транспортному средству истца причинен материальный ущерб. В соответствии с Отчётом об оценке полная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 110637, 65 руб. Как устанавливает п. 4 ст. 931 ГК РФ, «в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы». Гражданская ответственность Гайворонского застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Согласие». Согласно ч. 2 ст. 13 Закона об ОСАГО, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Ответчик (ООО «Согласие») произвел выплату страхового возмещения в размере 33 333 руб. Таким образом, остался не возмещенный ущерб в размере 77304, 65 руб. 30.03.2012 года представитель ООО «Согласие», ходатайствовал перед судом о проведении судебной экспертизы. Согласно заключения эксперта стоимость восстановительного ремонта составляет 107630 руб, рыночная стоимость автомобиля составляет 56505 руб, стоимость годных остатков составляет 5035 руб. Таким образом стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в два раза превышает действительную рыночную стоимость автомобиля, а следовательно можно вести речь о полной гибели имущества и возмещении ущерба с учетом стоимости годных остатков. Суд полагает, что ко взысканию необходимо определить следующую сумму 107630 руб. – 56505 руб.-5035 руб.-33333 руб. = 18137 руб. страхового возмещения. Следуя требованию ч.ч. 1.2 ст. 67 ГПК РФ о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, произвёл оценку указанного заключения о размере причиненного истцу ущерба в результате ДТП. Таким образом, требования истца о взыскании суммы страхового возмещения обоснованны и подлежат удовлетворению, в соответствии со ст. 15 ГК РФ. Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины уплаты государственной пошлины в размере 725 руб.. и оформление доверенности представителя в размере 500 руб. Услуги по оценке ущерба оплачены истцом в размере 5000 руб, а также согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ понесенные расходы по оплате услуг представителя в размере 9000 рублей, на основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ООО «Согласие» в пользу Собянина В.А. 18137 руб страхового возмещения, а также судебные расходы в размере 15225 рублей. Взыскать с ООО «Согласие» в пользу ООО «Лаборатория судебных экспертиз» 8500 рублей за проведенную экспертизу. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца. Председательствующий