РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «28» июня 2012г. г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Шипуновой М.Н. при секретаре Дорошенко К.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинникова А.В. к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, суммы ущерба, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Овчинников А.В. обратилась в суд с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, суммы ущерба, судебных расходов. В обоснование своих требований Истец указал, что 21.03.2011г в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей автомобиля марки Фольксваген Гольф № и автомобиля марки ВАЗ № под управлением Коржова И.С., принадлежащего на праве собственности Корасовой С.А., который был признан виновным в совершении ДТП. Автогражданская ответственность Коржова И.С. застрахована ЗАО «МАКС». Овчинников А.В. воспользовавшись своим правом обратился в ЗАО «МАКС» с заявлением о возмещении ущерба. Поскольку ответчик не возместил причиненный принадлежащему ее автомобилю ущерб, Истец вынужден обратиться в суд. В судебном заседании представитель Истца по доверенности Хатит С.А. На исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить и взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу истца недоплаченное страховое возмещение в размере 72 003 руб. 59 коп. и судебные расходы. Представитель ЗАО «МАКС» в судебном заседании исковые требования не признала, считает, что страховой компанией сумма страхового возмещения рассчитана правильно. Выслушав мнение сторон, исследовав материалы, представленные доказательства, суд приходит к следующему. Установлено, что 21.03.2011г. в г. <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащем Истцу автомобилем марки Фольксваген Гольф № и автомобиля марки ВАЗ гос. Номер № под управлением Коржова И.С., принадлежащего ему на праве собственности. Вина Коржова И.С. в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 21.03.2011г, постановлением по делу об административном правонарушении от 21.03.2011г. Согласно отчету независимого эксперта № стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Фольксваген Гольф № с учетом износа составила 175 154 руб. 06 коп. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Представитель Ответчика заявил ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы. Проведение экспертизы было поручено экспертам ООО «Екатеринодарский центр независимых экспертиз». Согласно заключения эксперта ООО «Екатеринодарский центр независимых экспертиз» ущерб, причиненный Истцу дорожно-транспортным происшествием составил 168 186 руб. 27 коп. Таким образом, размер причиненного автомобилю ущерба в сумме 168 186 руб. 27 коп. суд считает установленным. Гражданская ответственность виновника ДТП Коржова И.С.. застрахована в ЗАО «МАКС» (страховой полис ВВВ №). Овчинников А.В. обратился в ЗАО «МАКС» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО. ЗАО «МАКС» выплатило истцу Овчинникову страховое возмещение в размере 47996 руб. 41 коп. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим. В соответствии с п.б. ст. 63 Правил обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). На основании п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего в пределах страховой суммы возмещению подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). п. 10 названных правил устанавливает размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред. В части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, размер выплаты составляет не более 120000 рублей. Таким образом, с ЗАО «МАКС» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 72 003 руб. 59 коп. (120000-47996,41). На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает в с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Принимая во внимание сложность дела и трудозатраты представителя, суд считает необходимым взыскать в пользу истца 8000 руб. в счет понесенных им затрат на оплату услуг представителя. В силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов в общей сумме 10860 руб. 10 коп. (расходы на оплату услуг представителя 8000 руб., расходы по оплате госпошлины 2360 руб.10 коп., расходы по составлению доверенности 500 руб.). Таким образом, с ЗАО «МАКС» подлежит взысканию сумма в размере 10860 руб. 10 коп. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Овчинникова А.В. к ЗАО «МАКС» удовлетворить. Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Овчинникова А.В. сумму страхового возмещения в размере 72003 руб. 59 коп. Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Овчинникова А.В. судебные расходы в размере 10860 руб. 10 коп. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течении 30 дней. Председательствующий: