РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.05.2012 г. г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ряднева В.Ю.

при секретаре Мамыкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Аветисян М.Г. к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного имущественного страхования (КАСКО),

УСТАНОВИЛ:

Аветисян М.Г. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ЗАО «МАКС» филиал в г. Краснодаре в ее пользу страховое возмещение по договору добровольного имущественного страхования (КАСКО),

В обосновании своих требований истец указала, что 04.08.2011 г. между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного имущественного страхования ТС ВАЗ 217230 г.р.з. №. Что подтверждается полисом 50 №. ТС принадлежит истцу на праве собственности.

10.02.2012 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий Аветисян М.Г. автомобиль ВАЗ 217230 г.р.з. №. Факт ДТП подтвержден административным материалом, с которым, вместе с заявлением о выплате страхового возмещения истец обратилась в краснодарский филиал ЗАО «МАКС».

По результату рассмотрения, истцу 16.02.2012 г. поступил отказ в выплате на основании того, что её автомобиль не прошел Государственный технический осмотр в установленном прядке.

Считает что данный отказ является незаконным, так как законодательство не предусматривает данное основание для отказа.

В соответствии с отчетом ИП «Кузьменко» № стоимость восстановительного ремонта ТС истца с учетом износа составляет 276932,90 рубля. Таким образом, сумма иска составила 276932,90 рубля. Кроме того, истцом понесены расходы по оплате независимой оценки в размере 5000 рублей, а также судебные расходы выраженные в оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, оплате доверенности на представителя в сумме 1000 рублей, а также оплате госпошлины в размере 6000 рублей.

В судебном заседании представитель истца, уточнила исковые требования, просила уменьшить сумму иска и взыскать с ЗАО «МАКС» сумму восстановительного ремонта в размере 247000 рублей, стоимость независимой оценки в размере 5000 рублей, а также судебные расходы выраженные в оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, оплате доверенности на представителя в сумме 1000 рублей, а также оплату госпошлины в размере 6000 рублей.

Представитель ответчика по поводу удовлетворения исковых требований возражала.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 04.08.2011 г. между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного имущественного страхования ТС ВАЗ 217230 г.р.з. №. 10.02.2012 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль ВАЗ 217230 г.р.з. №

Однако, истцу поступил отказ в выплате на основании того, что её автомобиль не прошел Государственный технический осмотр в установленном прядке.

В соответствии с отчетом ИП «Кузьменко» стоимость восстановительного ремонта ТС истца с учетом износа составляет 276932,90 рубля.

В связи с этим, в соответствии с ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением правительства РФ от 7 мая 2003г. №263 у страховщика возникла обязанность по возмещению потерпевшему в пределах страховой суммы расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. (п.60 Правил).

Статья 1064 ГК РФ гласит, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо, если это предусмотрено законом, лицом, не являющимся причинителем вреда.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы.

Следуя требованиям чч.1.2 ст. 67 ГПК РФ о том что, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд произвел оценку указанного заключения о размере причиненного истцу ущерба в результате ДТП.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы страхового возмещения обоснованны и подлежат частичному удовлетворению, в соответствии со ст.15 ГК РФ.

Следовательно, с ЗАО «МАКС» филиал в г. Краснодаре подлежит взысканию в пользу Аветисян М.Г. сумма страхового возмещения в размере 247 000 рублей.

Аветисян М.Г. при подаче иска оплачены: государственная пошлина в размере 6 000 руб., расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 5 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 20 000 руб., услуги нотариуса 1000 рублей

С учетом характера спорных правоотношений и сложности спора, объема подготовленных исполнителем состязательных документов и количества участий представителя в судебных заседаниях, суд считает расходы истца на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб. завышенными и превышающими разумных пределов, и полагает, что сумму расходов на оплату услуг представителя необходимо снизить до 10000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Аветисян М.Г. к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного имущественного страхования – удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «МАКС» филиал в г. Краснодаре в пользу Аветисян М.Г. страховое возмещение в размере 247000 (двести сорок семь тысяч) рублей, государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 5000 (пят тысяч) рублей, услуги нотариуса 1000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд в течении 30 дней.

Председательствующий: