РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (заочное) 27 июля 2012 г. Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Буренко С.В. при секретаре Панфиловой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Цюрих» к Гришину А.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации), УСТАНОВИЛ: ООО «Страховая Компания «Цюрих» обратилась в Ленинский районный суд г.Краснодара с иском к Гришину А.И. о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации, в обосновании указав, что 25.06.2009 г. произошло ДТП в результате которого автомобилю «Форд Фьюжен», г.р.з. № принадлежащего Лебедеву Д.А., причинены значительные механические повреждения. Указанное транспортное средство было застраховано по риску «Ущерб» в ООО «Страховая Компания «Цюрих» по договору страхования транспортных средств ДСТ - 0688768. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, с учетом износа составил 210683,39 руб. Указанную сумму истец выплатил потерпевшему, данное обстоятельство подтверждается платежным поручением № от 18.09.2009 г. Виновником произошедшего ДТП является водитель автомобиля «ВАЗ-21140», гос. номер № – Гришина А.И., гражданская ответственность которого была застрахована в ОАО СК «ГРАНИТ». Приказом ФССН № от 20.03.2009 у ОАО СК «ГРАНИТ» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Таким образом представитель ООО «СК «Цюрих» просит взыскать с Гришина АИ. сумму в размере 210683,39 руб. – 120 000 руб. = 90683,39 руб., кроме того просит взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 2920,50 руб. Представитель страховой компании, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, на судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, однако представил в суд заявление, где просил рассмотреть дело без участия представителя страховой компании, исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. Ходатайств о рассмотрение дела в его отсутствие и возражений на иск не представил, о причинах неявки суд не уведомил, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Так в судебном заседании установлено, что 25.06.2009 г. произошло ДТП в результате которого автомобилю «Форд Фьюжен», г.р.з. №, принадлежащего Лебедеву Д.А., причинены значительные механические повреждения. Виновником произошедшего ДТП является водитель автомобиля «ВАЗ-21140», гос. номер № – Гришин А.И. Данное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность его была застрахована в ОАО СК «ГРАНИТ». Приказом ФССН № от 20.03.2009 у ОАО СК «ГРАНИТ» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Транспортное средство «Форд Фьюжен», г.р.з. №, принадлежащее Лебедеву Д.А. в свою очередь было застраховано в ООО «Страховая компания «Цюрих» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта, полис № Согласно заключению эксперта ООО «РОСЭКСПЕРТАВТО»., № от 03.07.2009 г., сумма восстановительного ремонта транспортного средства Лебедева Д.А. составляет 210683,39 руб. Указанную сумму истец выплатил потерпевшей, данное обстоятельство подтверждается платежным поручением № от 18.09.2009 г. В соответствии с п.1,2 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Согласно 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 235-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ООО «Страховая Компания «Цюрих» к Гришину А.И. о взыскании суммы в порядке суброгации - удовлетворить. Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Председательствующий