РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 июля 2012 года Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Буренко С.В. при секретаре Панфиловой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евлахова И.С. к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Евлахов И.С. обратился в Ленинский районный суд г.Краснодара с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании суммы страхового возмещения, в обосновании указав, что 17.01.2012 г. произошло ДТП с участием автомобиля «BMW 530» г.р.з. №, принадлежащего истцу и автомобилем «Mazda», г.р.з. №, принадлежащего Давыдовой Л.А. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля «Mazda», гражданская ответственность которого застрахована на основании Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ЗАО «МАКС», полис серия ВВВ №. Дополнительно транспортное средство виновника ДТП застраховано по полису добровольного страхования ответственности владельцев транспортных средств серия /50 – 500 122645 на сумму до 500000 руб. В установленные законом сроки истец передал в ЗАО «МАКС» заявление о выплате страховой суммы, приложив к нему полный пакет необходимых документов. Ответчик признал произошедшее ДТП страховым случаем и ему часть страхового возмещения в размере 120 000 руб. Истец, не согласившись с выплаченной суммой, обратился к независимому эксперту ИП С.А. Согласно отчету № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 602275,68 руб. Поскольку суммы, выплаченной страховой компанией недостаточно для полного ремонта вышеназванного транспортного средства, истец просит взыскать с ЗАО «МАКС» сумму страхового возмещения в размере 380 000 руб., судебные расходы по оплате автотехнической экспертизы – 5 000 руб., стоимость услуг представителя 10 000 руб., оформление нотариально заверенной доверенности – 500 руб., государственную пошлину в размере 7 000 руб. В судебное заседание представитель истца поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ЗАО «МАКС» просил в удовлетворении исковых требований отказать, сумму ущерба не оспаривает. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Так в судебном заседании установлено, что 17.01.2012 г. произошло ДТП с участием автомобиля «BMW 530» г.р.з. №, принадлежащего истцу и автомобилем «Mazda», г.р.з. №, принадлежащего Давыдовой Л.А. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля «Mazda». В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, ч.1, 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ЗАО «МАКС», полис серия ВВВ №, а так же застраховано по полису добровольного страхования ответственности владельцев транспортных средств серия /50 – 500 122645 на сумму до 500000 руб., истец в установленные законом сроки обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. Страховой компанией, названное ДТП, было признано страховым случаем и выплачено часть страхового возмещения в размере 120 000 руб. В силу ч. 1, 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Пунктом 1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования, одна сторона обязуется, за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события, возместить другой стороне, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы. Подпунктом «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003г. №263, предусмотренного, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Кроме того, в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате автотехнической экспертизы – 5 000 руб., услуг представителя – 10000 руб., оформление нотариально заверенной доверенности – 500 руб., государственную пошлину в размере 7 000 руб. РЕШИЛ: Иск Евлахова И.С. к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов – удовлетворить. Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Евлахова И.С. сумму страхового возмещения в размере 380 000 руб., оплату автотехнической экспертизы 5 000 руб., оформление нотариально заверенной доверенности 500 руб., государственную пошлину в размере 7 000 руб., оплату услуг представителя 10 000 руб., а всего 402 500 (четыреста две тысячи пятьсот) руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара. Председательствующий