Решение по иску Пригода В.И.к ЗАО «МАКС» в лице краснодарского филиала о взыскании страхового возмещения и судебных расходов



Дело №2-4752/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2012 года г.Краснодар

Ленинский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего: судьи Мохового М.Б.,

с участием представителя истца Пригода В.И.-Кирюта А.В., доверенность 23 АА №1316476 от 20.06.12г.,

представителя ответчика ЗАО «МАКС» - Фомичевой М.А., доверенность №993(А) от 09. 09.09.11г.

при секретаре Брыляковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пригода В.И. к ЗАО «МАКС» в лице краснодарского филиала о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Пригода В.И. обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» в лице краснодарского филиала о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 51415 рублей 57 копеек и судебных расходов: оплаты услуг независимой экспертизы в размере 4000 руб., за оплату государственной пошлины в размере 1742,42 руб., за услуги представителя в размере 12000 рублей, за оформление доверенности на имя представителя в размере 500 рублей.

В обосновании своих требований истица указала, что 09.06.12г. произошло ДТП с участием автомобиля марки Шевролет Клан, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ему на праве собственности, под его же управлением и автомобиля марки АБ-73-GBJ на шасси Фотон государственный регистрационный номер № принадлежащего на праве собственности ООО “Единство-Инжиниринг”, под управлением Козак Д.В. и автомобиля Опель Астра государственный регистрационный номер № принадлежащего на праве собственности Менабде М.А., под управлением Кокошвили М.Г.

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 09.06.2012г., подтверждается, что ДТП произошло по вине водителя Кокошвили М.Г.

В соответствии с содержанием справки о ДТП и копией полиса, гражданская ответственность Кокошвили М.Г. на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО ВВВ № в ЗАО «МАКС».

Обратившись к ответчику за страховой выплатой ему была выплачена сумма в размере 26280 руб. 43 коп.

Согласно отчета № от 23.07.2012г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 77696 руб.

Так как страховой компанией была выплачена истцу сумма страхового возмещения, однако ее не хватает восстановить автомобиль, просит суд в соответствии со ст.15 ГК РФ, ст.1,12,14.1 ФЗ РФ №40-ФЗ, п.63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС» ст.7 Закона «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» взыскать с ЗАО “МАКС” сумму страхового возмещения в размере 51415 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил и просил взыскать сумму в размере 47000 рублей.

В судебном заседании представитель ЗАО “МАКС” возражала против удовлетворения иска.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Общая сумма причиненного истцу материального ущерба, не превышает установленный ФЗ РФ №40-ФЗ лимит выплаты страхового возмещения по одному страховому событию, установленного ст.7 Закона(120000 рублей).

Судом установлено, что 09.06.12г. произошло ДТП с участием автомобиля марки Шевролет Клан, государственный регистрационный номер № принадлежащего Пригода В.И. на праве собственности, под его же управлением и автомобиля марки АБ-73-GBJ на шасси Фотон государственный регистрационный номер № принадлежащего на праве собственности ООО “Единство-Инжиниринг”, под управлением Козак Д.В. и автомобиля Опель Астра государственный регистрационный номер № принадлежащего на праве собственности Менабде М.А., под управлением Кокошвили М.Г.

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 09.06.2012г., подтверждается, что ДТП произошло по вине водителя Кокошвили М.Г.

В соответствии с содержанием справки о ДТП и копией полиса, гражданская ответственность Кокошвили М.Г. на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО ВВВ № в ЗАО «МАКС».

Обратившись к ответчику за страховой выплатой ему была выплачена сумма в размере 26280 руб. 43 коп.

Согласно отчета № от 23.07.2012г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 77696 руб.

Так как страховой компанией была выплачена истцу сумма страхового возмещения, однако ее не хватает восстановить автомобиль, суд в соответствии со ст.15 ГК РФ, ст.1,12,14.1 ФЗ РФ №40-ФЗ, п.63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС» ст.7 Закона «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с учетом просительной части исковых требований, считает возможным взыскать с ЗАО “МАКС” сумму страхового возмещения в размере 47000 руб.

В соответствии со ст.98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований: гос. пошлину в размере 1610 рублей, доверенность в размере 457 рублей, услуг представителя с учетом количества судебных заседаний и сложности дела в размере 10000 рублей, досудебной оценки в размере 3656 руб.

Руководствуясь ст.ст.98,100,194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Пригода В.И. к ЗАО “СК “МАКС” о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ЗАО СК “МАКС” в пользу Пригода В.И. сумму страхового возмещения в размере 47000 рублей и судебные расходы: государственную пошлину в размере 1610 рублей, доверенность в размере 457 рублей, услуг представителя в размере 10000 рублей, досудебной оценки в размере 3656 рублей, а всего: 62723 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение месяца.

Судья М.Б. Моховой