Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 07 августа 2012 года г. Краснодар Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Моховой М.Б., с участием представителя Банк ВТБ 24 (ЗАО) – Треножкина М.Н., доверенность № 1979 от 25.08.2011 г., представителя Мурадовой Г.Г.– Оганесян Р.Е., доверенность от 10.07.2012 г., при секретаре Брыляковой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ВТБ 24 (ЗАО) к Мурадовой Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, У с т а н о в и л: Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Мурадовой Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 31 декабря 2010 года в общей сумме 692 693 рубля 78 копеек, а также расходов по уплате госпошлины в сумме 10 126 рублей 94 копейки, обращении взыскания на заложенное имущество согласно договору залога № автотранспортное средство марки: Fiat Ducato, VIN – № год выпуска – 2010 г., № двигателя № паспорт транспортного средства серии 16 НА №, выдан 21.04.2010 г., установив способ реализации в виде продажи с торгов, установив общую начальную продажную стоимость предмета залога, в соответствии с рыночной на момент реализации заложенного имущества. В обоснование своих требований истец указал, что 31 декабря 2010 года между банком «ВТБ 24» (ЗАО) и Мурадовой Г.Г. был заключен кредитный договор №, согласно которому, истец обязался предоставить Мурадовой Г.Г. кредит в сумме 594 000 руб. на срок по 31.12.2015 г. с взиманием за пользование кредитом 19, 49 % годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, заёмщик обязан уплатить неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств, которая начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № от 31 декабря 2010 года был заключен договор залога №-з01. При нарушении заемщиком своих обязательств по договору, банк вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Предметом залога является транспортное средство – автотранспортное средство марки: Fiat Ducato, VIN – № год выпуска – 2010 г., № двигателя № паспорт транспортного средства серии 16 НА №, выдан 21.04.2010 г. Представитель ответчика Мурадовой Г.Г.– Оганесян Р.Е. в судебном заседании представил заявление о признании исковых требований, в котором указано, что Мурадова Г.Г. не возражает против удовлетворения исковых требований ВТБ 24 (ЗАО) в полном объеме. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, в соответствии с которой признание исковых требований ответчиком является основанием для принятия судом решения об удовлетворении исковых требований, ответчикам разъяснены, признание иска является добровольным, что подтверждается заявлениями адресованными суду. Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) подлежащими удовлетворению. В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиками, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований. С учетом того, что волеизъявление ответчика не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признания иска Мурадовой Г.Г., взыскать задолженность по кредитному договору № от 31 декабря 2010 года в общей сумме 692 693 рубля 78 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 10 126 рублей 94 копейки, обратить взыскание на заложенное имущество согласно договору залога № автотранспортное средство марки: Fiat Ducato, VIN – № год выпуска – 2010 г., № двигателя № паспорт транспортного средства серии 16 НА №, выдан 21.04.2010 г., установив способ реализации в виде продажи с торгов, установив общую начальную продажную стоимость предмета залога, в соответствии с рыночной на момент реализации заложенного имущества. Поскольку судом в пользу банка взыскана вся задолженность по кредитному договору, а срок действия договора установлен до 31.12.2015 года, суд считает необходимым признать кредитный договор № от 31.12.2010 г. между ЗАО ВТБ 24 и Мурадовой Г.Г. расторгнутым, а вытекающие из данного правоотношения – прекращенными. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в сумме 10 126 рублей 94 копейки. Руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) к Мурадовой Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Признать кредитный договор № от 31.12.2010 г. между ЗАО ВТБ 24 и Мурадовой Г.Г. расторгнутым, а вытекающие из данного правоотношения – прекращенными. Взыскать с Мурадовой Г.Г. в пользу ЗАО ВТБ 24 задолженность по кредитному договору в размере 692 693 рубля 78 копеек, из которых 573 995 рублей 43 копейки – сумма задолженности по основному долгу, 100 129 рублей 99 копеек задолженность по плановым процентам, 9 953 рубля 32 копейки – задолженность по пени по плановым процентам, 8 615 рублей 04 копейки – задолженность по пени по основному долгу и расходы по оплате госпошлины в размере 10 126 рублей 94 копейки, а всего 702 820 рублей 72 копейки. (семьсот две тысячи восемьсот двадцать рублей семьдесят две копейки) Установить способ реализации в виде продажи с торгов. Установить общую начальную продажную стоимость предмета залога, в соответствии с рыночной на момент реализации заложенного имущества. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд в течение месяца. Председательствующий: