Дело №2-3752/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 августа 2012 года г.Краснодар Ленинский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего судьи Мохового М.Б., при секретаре Брыляковой К.О., с участием представителя истца Быкова А.Н.-Низамова Р.Г., доверенность от 13.04.2012г., представителя ответчика ООО “СК”Северная Казна” – Крахмалевой Е.А., доверенность от 30.07.2012г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быкова А.Н. к ООО “СК”Северная Казна” о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Быков А.Н. обратился в суд с иском к ООО “СК”Северная Казна” о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения в размере 117749,43 рублей, судебных расходов: гос. пошлины в размере 3555 рублей, услуг представителя в размере 8000 рублей, досудебной оценки в размере 3000 руб., оформление нотариальной доверенности 500 руб., оплату по эвакуации в размере 5000 руб. В обосновании своих требований истец сослался, что 29.02.2012г. произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ 21101 г.р.з. № принадлежащего ему на праве собственности, находящегося под его же управлением и автомобиля Ауди г.р.з. №, находящегося под управлением Орлова О.Н., принадлежащего Чуприну С.В. на праве собственности. Согласно административному материалу ГИБДД Орлов О.Н. был признан виновным в данном ДТП. Автомобиль виновника был застрахован страховой компанией ответчика по договору ОСАГО. Обратившись в ООО “СК”Северная Казна” за страховой выплатой, страховой компанией ему не была выплачена никакая сумма страхового возмещения. Согласно отчёта ООО “Южный Региональный Центр Финансовых экспертиз” № от 16.04.2012г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 117749,43 руб. Так страховой компании ему не была выплачена никакая сумма страхового возмещения, в связи с чем, на основании ст.1,12 ФЗ РФ №40-ФЗ, п.63 “Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС” ст.7 Закона об “ОСАГО”, ст.15 ГК РФ, просит взыскать сумму ущерба согласно отчёта в размере 117749,43 руб. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения иска. Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, считает исковые требования подлежащим удовлетворению в части. Согласно ст.7 ФЗ №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 тысяч рублей. Судом установлено, что 29.02.2012г. произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ 21101 г.р.з. №, принадлежащего Быкову А.Н. на праве собственности, находящегося под его же управлением и автомобиля Ауди г.р.з. №, находящегося под управлением Орлова О.Н., принадлежащего Чуприну С.В. на праве собственности. Согласно административному материалу ГИБДД Орлов О.Н. был признан виновным в данном ДТП. Автомобиль виновника был застрахован страховой компанией ответчика по договору ОСАГО. Обратившись в ООО “СК”Северная Казна” за страховой выплатой, страховой компанией ему не была выплачена никакая сумма страхового возмещения. Согласно судебной авто-товароведческой экспертизы ООО “Первый экспертный центр” № от 25.07.2012г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 116523,31 руб. Так страховой компании ему не была выплачена никакая сумма страхового возмещения, в связи с чем, на основании ст.1,12 ФЗ РФ №40-ФЗ, п.63 “Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС” ст.7 Закона об “ОСАГО”, ст.15 ГК РФ, суд считает возможным взыскать строимость восстановительного ремонта с учетом износа согласно судебный экспертизы в размере 116523,31 руб. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы: гос. пошлину в размере 3555 рублей, услуг представителя в размере 8000 рублей, досудебная оценка в размере 3000 руб., услуг по эвакуации в размере 5000 рублей, оформление доверенности в размере 500 рублей. Суд, на основании ст.103 ГПК РФ, считает необходимым удовлетворить ходатайство о взыскании с ответчика в пользу ООО “Первый экспертный центр” стоимость экспертизы в размере 10000 руб., проведенной по делу, так как на их неоднократные просьбы об ее оплате ответчик никак не отреагировал. Руководствуясь ст. 98, 194- 197 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Быкова А.Н. к ООО “СК”Северная Казна” о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить в части. Взыскать с ООО “СК”Северная Казна” в пользу Быкова А.Н. сумму страхового возмещения в размере 116523 рубля 31 копейки, судебные расходы: государственную пошлину в размере 3555 рублей, услуги представителя в размере 8000 рублей, досудебную оценку в размере 3000 рублей, услуги по оформлению нотариальной доверенности в размере 500 рублей, услуги эвакуатора в размере 5000 рублей, а всего: 136578 рублей 31 копейка. В удовлетворении остальной части исковых требований Быкова А.Н. –отказать. Взыскать с ООО “СК“Северная Казна” в пользу ООО “Первый экспертный центр” сумму в размере 10000 рублей в счет оплаты судебной экспертизы. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение месяца. Председательствующий: М.Б. Моховой