Дело 2-3355/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 июня 2012 года гор. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Горлова А.С. при секретаре Кузьменко Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихонова С.В. к ООО «СК «Оранта» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Тихонов С.В. обратился в суд с иском к ООО «СК «Оранта» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований указал, что страховая компания не исполнила обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности водителя транспортного средства Якшатина М.Н., по вине которого 06.12.2010г. его автомобилю, в результате дорожно-транспортного происшествия, были причинены механические повреждения. Истец воспользовался своим правом на прямое возмещение убытков, обратился в страховую компанию застраховавшего его гражданскую ответственность. Не согласившись с размером выплаченной страховой суммы обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения. Представитель истца по доверенности Арушанова С.В. в судебном заседание исковые требования уточнила, просила взыскать страховое возмещение с учетом результатов судебной экспертизы. Представитель ответчика ООО «СК «Оранта» по доверенности Лукьяненко Р.М. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать. В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Суд принимает уточненные исковые требования, поскольку это не противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц. Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Как следует из материалов дела 06 декабря 2010г. водитель Якшатин М.Н. допустил наезд на принадлежащий истцу автомобиль «Volkswagen Passat» №. Автомобилю были причинены механические повреждения. Объективно изложенное подтверждается справками об участии в дорожно-транспортном происшествии. Истец воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по прямому возмещению убытков. Обратился в страховую компанию ООО «СК «Северная казна». Ответчик ООО «ЭСКО» действующий от имени ООО «СК «Северная казна» признал указанный случай страховым и произвел выплату возмещения в размере 16935,22 руб. Истец не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения самостоятельно обратился к независимому эксперту ИП А.А. согласно отчета которого № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом его износа составила 128 754 руб., утрата товарной стоимости 26124,19 руб. Между тем согласно заключения судебной экспертизы выводы которой не вызывают у суда сомнений стоимость восстановительного ремонта с учетом износа 118319 руб., утрата товарной стоимости 36720 руб. Как следует из материалов дела, гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «СК «Оранта» полис ОСАГО ВВВ №. Статьей 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 07.05.2003 г. № 263 страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии с ч. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. В соответствии с ч. 5 ст. 12.5 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Решением Верховного Суда РФ от 24.07.2007 N ГКПИ07-658 абзац первый подпункта "б" пункта 63 постановления Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» признан недействующим в части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего. Определением Верховного Суда РФ от 06.11.2007 N КАС07-566 указанное решение оставлено без изменения. В соответствии с ч.1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Согласно п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. ООО «СК «Северная казна» произвело выплату страхового возмещения истцу по прямому урегулированию убытка, действуя от имени ООО «СК «Оранта». С учетом изложенного суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В пользу истца с ответчика ООО «СК «Оранта» следует взыскать страховое возмещение 103064 (118319 - 16935,22=103064,78) руб. 78 коп. В силу положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов, пропорционально удовлетворенным требованиям. Суд счел необходимым снизить размер расходов на представителя подлежащих возмещению до 8 000 руб. Взыскать с ответчика ООО «СК «Оранта» в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате госпошлины – 3300 руб., расходы на представителя 8000 руб., расходы по оформлению доверенности 500 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1000 руб., а всего 12800 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Иск Тихонова С.В. к ООО «СК «Оранта» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить. Взыскать с ООО «СК «Оранта» в пользу Тихонова С.В. страховое возмещение в размере 103064 (сто три тысячи шестьдесят четыре) руб. 78 коп. Взыскать с ООО «СК «Оранта» в пользу Тихонова С.В. судебные расходы в размере 12800 (двенадцать тысяч восемьсот) руб. Взыскать с ООО «СК «Оранта» в пользу ООО «Первый экспертный центр» за производство судебной экспертизы 12000 (двенадцать тысяч) руб. Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня его принятия в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара. Председательствующий-