Дело №2-3688/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2012 года г.Краснодар

Ленинский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мохового М.Б.,

при секретаре Брыляковой К.О.,

с участием представителя ответчика ОСАО “Ингосстрах” – Бибериной В.Е., доверенность от 30.01.12г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Негуч Р.А. к ОСАО “Ингосстрах” о возмещение ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Негуч Р.А. обратился в суд с иском (позже его уточнил) к ОСАО “Ингосстрах“ о взыскании суммы страхового возмещения в размере 27759 рублей 79 копеек, УТС – 18781 рубль 27 копеек и судебные расходы: гос. пошлину в размере 2027 рублей, услуги представителя в размере 10000 рублей, досудебная оценка в размере 8000руб, услуги по оформлению нотариальной доверенности в размере 700 рублей.

В обосновании своих требований истец указал, что 08.04.2012г. произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ217030 Лада Приора г.р.з. №, принадлежащего ему на праве собственности, под управлением Негуч А.М. и автомобиля марки ВАЗ 21140 г.р.з. № под управлением Чертковой К.О., принадлежащего ей же на праве собственности.

Согласно административному материалу ГИБДД Черткова К.О. признана виновной в данном ДТП.

Автомобиль виновного был застрахован страховой компанией ответчика по договору ОСАГО.

Обратившись к ответчику за страховой выплатой ему была выплачена сумма в размере 54857 руб. 58 коп.

Согласно отчета ООО Экспертное агенство “НАС” № от 15.05.12г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 98578,75 руб., а величина УТС его автомобиля составляет17153,48 руб.

Так как страховой компанией была выплачена сумма возмещения ущерба в размере 54857 руб. 58 коп., однако данной суммы истцу не хватает восстановить свой автомобиль, в связи с чем, на основании ст.1,12 ФЗ РФ №40-ФЗ, п.63 “Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС” ст.7 Закона об “ОСАГО”, ст.15 ГК РФ, с учётом просительной части, просит взыскать сумму возмещения ущерба в размере 27759,79 рублей, УТС-18781,27 руб.

В судебном заседании представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст.7 ФЗ №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 тысяч рублей, а в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

Судом установлено, что 08.04.2012г. произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ217030 Лада Приора г.р.з. №, принадлежащего Негуч Р.А. на праве собственности, под управлением Негуч А.М. и автомобиля марки ВАЗ 21140 г.р.з. № под управлением Чертковой К.О., принадлежащего ей же на праве собственности.

Согласно административному материалу ГИБДД Черткова К.О. признана виновной в данном ДТП.

Автомобиль виновного был застрахован страховой компанией ответчика по договору ОСАГО.

Обратившись к ответчику за страховой выплатой ему была выплачена сумма в размере 54857 руб. 58 коп.

Согласно судебной авто-товароведческой экспертизы ООО “Первый экспертный центр” от 18.07.12г. № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа на момент ДТП составляет 82617,37 руб., сумма УТС составляет 18781,27 руб.

Так как страховой компанией была выплачена истцу сумма страхового возмещения в размере 54857 руб. 58 коп., суд в соответствии со ст.1,12,14 ФЗ РФ №40-ФЗ, п.63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС» ст.7 Закона «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», считает возможным взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 27759,79 рублей и сумму УТС в размере 18781,27 руб.

В соответствии со ст.98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а на услуги представителя в разумных пределах.

Суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы: гос. пошлину в размере 1596,23 руб., доверенность в размере 535,15 рублей, досудебной оценки в размере 6116 руб., услуги представителя в размере 8000 руб.

Руководствуясь ст.ст.98,100,194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Негуч Р.А. к ОСАО “Ингосстрах” о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить.

Взыскать с ОСАО “Ингосстрах” в пользу Негуч Р.А. сумму страхового возмещения в размере 46541 рубль 06 копеек и судебные расходы: государственную пошлину в размере 1596 рублей 23 копейки, доверенность в размере 535 рублей 15 копеек, досудебную оценку в размере 6116 рублей, услуги представителя в размере 8000 рублей, а всего: 62788 рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: М.Б.Моховой